Еще один квест от "спасителей жанра"

Idol

Зря ёрничиешь, мне нравится, правда я, только, начал, но
уже РУЛЕЗ

ps IMHO ничуть нехуже других представителей жанра

Ну судя по отзывам, этот квест-ужастик более чем успешен(недавняя рецензия с аг http://www.ag.ru/reviews/2861). Почему-то она и вдохновила меня на скачивание . Скачается и посмотрим что и как...

Killroy
Не стоит ориентироваться на аг при выборе квестов... Особенно после фразы из финала ужастики среди адвенчур всегда были редкостью

Зереша Че-то не верится, что именно за эту редкость игре и поставили хорошую оценку...Вон там наверху еще один восхищенный...Ky-ky Может и на самом деле квест хороший

Че-то не верится, что именно за эту редкость игре и поставили хорошую оценку
Квестов ужастиков не так уж и мало. Этот квест -- средний.

У меня он вообще работать отказался - ругаясь на невозможность найти какой то отсутствующий мусор от Macromedia.

Играйте в серию GK!

TapHyM
А ни во что другое уже не стоит?

Зереша

Планка игры выше чем у других тк ее делали не целые
дизайн-сценаро-рачкрученные фирмы, у большинства которых
с сюжетом, а зачастую и с графикой ( и всем остальным )
проблемы, а всего несколько человек !!! И поэтому сравнивать
хорошая она или плохая надо с пометкой на это !!!

Ky-ky - никаких пометок и скидок делать не следует. С какой стати меня должно волновать, сколько там человек делало игру?

Alexvn
Это не должно волновать игрока, но должно быть не безразлично журналисту.

Alexvn

Это я по поводу www.ag.ru !!!

Jazz

Полностью согласен

Ky-ky
Мля. Еще один эксперт по квестам. Из каких яиц они вылупляются...

Зереша

А кто сказал, что я эксперт я высказал мое личное мнение !!!

ps Зереша , а кто сказал что ТЫ ЭКСПЕРТ !!!

Jazz - честно говоря, с точки зрения журналиста я тоже не вижу ничего важного в данном аспекте.
Какая разница, сколько человек работало над игрой, рецензируется ведь продукт, а не команда, создавшая его.
Почему журналиста это должно волновать, поясни?

Alexvn
Мне кажется, что журналист должен быть профессионалом и потому рассматривать все аспекты игры. Он конечно же не должен выставлять игре повыше бал из-за того, что над ней трудились пару человек, но указать это и похвалить команду разработчиков за энтузиазм имхо должен. Естественно, это все применимо к той игре, которая пусть даже не получилась, но видны старания девелоперов.

Jazz - я с тобой согласен, но речь шла о том, что, цитирую, "сравнивать хорошая она или плохая надо с пометкой на это". Так вот, я говорил о том, что оценивать игру нужно без всяких пометок, даже журналисту. Да, можно написать, что игру делал начинающий коллектив, и что люди старались изо всех сил, но если игра получилась плохой, то так и следует написать - плохая игра, несмотря на все старания.

Alexvn
Не знаю. Если перестать говорить "вообще", то я на это обращаю внимание и потому вообще раньше очень любил всякие мелкие shareware или около того игры и относился к ним держа в уме, что это не продукт больших и мощных компаний.

Jazz - ну я могу еще понять, что если игра понравилась, то думаешь - да, молодец мужик, взял и в одиночку сделал такую приятную игру Но если игра плохая - ты думаешь что то типа: ничего, что игра плохая и играть в нее я не стану, зато мужик ее сделал сам?

Alexvn
Если однозначно плохая, то нет. Но если в ней к примеру нет хорошей графики из-за того, что некому было рисовать, нету качественного звука из-за отсутствия денег и т.д., но зато видно, что те, кто делали вложили в неё все свои усилия и не смотря на то, что есть игры лучше этой чувствуется, что у игры есть "стержень" я запомню эту игру и следующую от этой команды обязательнл посмотрю. Я не мазохист и играть буду в то, что лучше и мне больше нравиться, но просто буду помнить, что есть талантливая небольшая команда, которая в будущем может порадовать действительно хорошей игрой.

Alexvn, я как раз имел ввиду ( ...сравнивать хорошая она или плохая надо с пометкой на это... ), то о чем вы так долго
спорили с Jazz, и опять таки это мое личное мнение, которое не претендует на эталонное

ps Jazz респект