Камрад
|
Это заключительное сообщение из полутора десятков, которыми автор зафиксировал тему Прымарня в Интернете. Первое было размещено в конце марта 2005г. на 55 форумах, второе на 15, а предшествующее этому – на семи. Часть адресов я сам перестал пополнять из-за отсутствия ответов, а другую часть (немного меньше первой) закрыла администрация форумов.
Напомню, что Прымарня – это эвфимизм, то есть заменное слово для обозначения страны моего пребывания. Действительное название этой страны я запретил себе употреблять до тех пор, пока в дискуссиях специалистов по вопросу происхождения этого названия не заявит о себе должным образом мой вариант толкования. Сколько бы различных заменных названий не сконструировали для себя желающие распространить это моё табу на свои дела, все они равноценны уже тем, что сугубо индивидуальны. У одного такая замена больше связана с обозначением национальности, у другого с названием газеты, фирмы или общественной организации. Главное здесь не в поисках лучщей замены спорному, а в осознании своей способности отказаться от провоцирующего вражду спора, от участия в словоблудии.
Очень показательный пример такого словоблудия – обоснование политиками своих же утверждений о принадлежании их партий к левой или правой половине неизвестно чего. Скорее Адамова яблока, чем райского сада. Все и любые дебаты между левыми и правыми сводимы в один образ бесконечного болота. Которое почему то именно во время разлива рек нужно мостить – гатить (с) потерями, чтобы найти достойный выживших остров. При этом вопрос из среды внимающих, нельзя ли зимой по льду поискать конец у болота, захлопывается дружно обоими крыльями. Или обеими.
Другое дело, когда задавший такой вопрос человек не ожидает ответа, а принимает добровольное табу на употребление всей этой «левизны с правизной». Заменив их какой-нибудь кривизной, он тут же объявляет, что отныне значение его влиятельности на все политические крайности не выходит за пределы первых от нуля отметок на обе стороны любой оси. И уже с позиции «нуля без палочки» он повторяет свой старый вопрос, когда его просят отстегнуть в левый или правый вариант решения вопроса: будьте так любезны указать Вашим пальчиком вот здесь на Вашу позицию в этом вопросе относительно моей отметки «плюс – минус ноль»?
Теперь подставьте в эту формулу «Н – н = +/- 0» вопрос, куда правильнее будет «отстегнуть» жизнь собственного сына, в левый антитеррор или правый террор, и Вы поймёте, почему так непривычен для Вас язык темы Прымарня. Мой язак. Да потому, что у меня он один, и мне его больно жалко. Потому, что на «самодозревательное» словоблудие мне лет нужного числа Бог не намерит. Да потому, что нельзя смотреть на чужую смерть сквозь пальцы, считая, что неиспачканность их кровью оправдывает такое смотрение. В крови они, в крови! Ибо функция крови не на теле кончается, а на ритмах смен валентности железа. Атомарного сиречь iонного . Так что бездушием можно покрепче поучаствовать, чем рукоприкладством.
Я не специалист в тех областях, которые попадают в поле зрения, когда нужно соединить сделанные наброски в хоть какую-то схему реализации. И я не знаю тех терминов и определений, которые используют учёные для обозначения затронутых мною комплексов и технологий. Но твёрдо знаю другое: выбери я для своего эксперимента не Ваши форумы, а сугубо научные конференции, я прочитывал бы там между строк один и тот же ответ на «болотный» вопрос. Особенно когда речь идёт о роли науки в государственном управлении населяемой конкретными народами территорией. Догадываетесь, что я читал бы между их строками? Что демонстрируемая на тысячах одинаково однобоких (от П до Х) форумах неспособность быть иначе – это виртуальное удобрение для выращивания будущего общества. А в нынешнем (к глубокому «сожалению» учёных мужей) плоды усилий придётся делить опять только…между ними. Ну что ж, господа многозвёздные завсегдатаи форумов, чвякайте дальше вашими репликами под калошами таких лауреатов-академиков, чтобы им доказательно было восклицать с трибун на разные лады. Не дадим утопить в этом грязном болоте наследие наших Великих учителей, вона как там чвякает. И про себя добавят: лучше пропьём все начисто, что ещё не пропили. Одно могу обещать, что в Прымарню таким «энтро-пейникам» - ни ногой, никогда, ни за что. Заказано на веки вечные. А почему, это уж мой секрет. Автороская привилегия.
Рассмотрим всего один пример того, как одной фразой «обрезание крайней плоти в восьмой день по рождению» можно расслоить образное пространство для мирного сосуществования в нём разных подходов к истине. Как мирятся три правды в беседе налогового инспектора с бухгалтнром предприятия в присутствии директора, который раньше был офицером КГБ. Обрезания пипки в синагоге по первому варианту я не стану касаться, поскольку восьмым днём от рождения там и не пахнет. Однако по второму варианту смею утверждать, что этим выражением моя библия указывает принимающей роды акушерке на необходимость обрезания ногтей, чтобы иметь их всегда не более недельного прироста. Что больше подходит под определение «крайней плоти» - пипка, ногти или волосы? Только на священника не кивайте, ибо пастырем он только к овцам стад божиих приставлен. А с людьми ему велено по-человечески. Только поставьте этот глубоко человеческий вопрос хотя бы немного че-ло-ве-че-ским образом! То есть, потребуйте, чтобы своей готовностью служить прибавке разумения в народе этот священник уперся в одну задачу – как раскрыть полноту значения системной аллегории. Чтобы не взорвать среду глубиной раскрытия и не заминировать эту глубину недораскрытием. А фрагментами и наскоками, как я тут в сердцах, паства ему подможет, как сможет. Я говорю СИСТЕМНО, значит подраЗУмеваю «W||v..V – одолеваемо». Через Водолейное место в Зодиаке, 23-е место английского алфавита, аббривиатуру Всемирной паутины и что там ещё выдаст нам эта троица, как выдала своего «резидента» Алена Далеса. Только ленивый не прочтёт с конца «асел ад анела», что на языке моего народа звучит предупреждением: ослов от ангелов …, хотя бы по этой штуковине, да отличай. Ибо ангелу выводить из себя уже нечего, пищеварения у него нет. Размножение у них тоже скорее расслоением, чем чере штуковину. А по части информационных аналогий тому и другому (весть от вестника) - здесь всё уже сварено и приведено в без-избы-точную форму. Намного раньше приведено, чем притопает туда энтропия, шагая от противного (антыпадана)… обрывками термодинамики. Не началами, а именно обрывками. Идеология – это прежде всего тенденциозно скомпанованные обрывки знания.
Но не в том суть упомянутого расслоения, чтобы озадачить «выбирателя» полярным раздвоением выбираемого, а в том, чтобы модельно синхронизируемо передать сам выбор в руки каждого. Естественно, такого каждого, у которого хватает широты представлений и вообразительной силы расслаивать образное пространство на своё, чужое и ничьё. Не в наркотическом дурмане и не машинно создаваемом тумане. А в трезвом поиске своего ответа на свой же вопрос. А вопрос не преминёт коснуться как внутреннего содержания фигуранта «террорист-смертник», так и внешней направленности опытов с клон-зачинанием жизни в мыслепроводной (теле-визо-активной) среде. Здесь разрыв оземления**……{[(…)]}……….
(а заодно и разбиение по указанному админитсрацией лимиту)
|
Пальца нет. Противопоказаний не вижу, а показаний - напротив вагон и маленькая тележка. 
Нда... 
Слава тебе, Камрад Александрийский, светоч небезопасных параллелей реального мира ! Да не обрушится на тебя гнев божественный за свет твой негасимый, огонь из-под цензуры богов краденный !
???
