Камрад
|
Мое личное мнение по ВСЕМУ этому поводу. Вообще, по всем этим статьям. Обсуждению не подлежит. Так вот. Мне, как рядовому зрителю, не имеющему к военному делу никакого отношения (я только-только вообще в девятый класс перехожу), ну, и, конечно же, как фану ЗВ , к примеру, абсолютно наплевать на то, что штурмовики как-то неправильно подошли к спидеру, что Люк с какой-то кстати должен был упасть на спину и выстрелить (кстати, не забываем, что Люк - фермер... со всеми этими тактическими примесями не знаком), и штурмовики по всей своей тупости не бросали гранаты в проходы. И я вообще не вижу смысла ни в этих статьях, ни в этих спорах. Ну, я - не критерий, но все же...
Мне вот интересно. Вот зачем сидеть, спорить, выискивать хар-ки НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ оружий, высматривать разного рода ошибки (ну да, есть какие-то явные признаки тупости, но сейчас речь не о более явных), да еще и спорить об этом, когда можно просто сидеть и наслаждаться фильмом? Или игрой? Ну или книгой? Ну и комиксом. "Вот здесь все взрывалось ко всем чертям собачьим от бластера" "А здесь нет" "Да и вообще это бластер такой-то такой-то мощности и бла-бла-бла". Короче, в чем смысл этих статьей? Обвинить солдат разных сторон в своей некомпетентности? Что здесь не присели, здесь не бросили гранату, здесь не обошли? А смысл? Или Лукаса? Который хотел сделать не реалистичный фильм с как можно более реалистичными битвами, а зрелищную фантастику? В общем, лично я стархантера не пойму.
|