Камрад
|
Не факт. Смотря какие луки. Более того - средневековые арбалеты практически по всем параметрам уступали лукам , что не помешало их широкому распространению. Просто хорошего лучника обучали годами, а из арбалета любой дурак худо-бедно попадать мог.
ну ето понятно, просто в массе своей луки использовали для охоты и особой дальнобойности и бронебойности от них не требовалось, от того, я думаю, и в бою лучникам отводилась обычно вспомогательная роль, только англичанцы приспособились валить рыцарей из луков
Вот в чем причина вытеснения луков огнестрельным оружием для меня загадка. Оно то уж точно по всем параметрам уступало лукам.
ну, дык бронебойность во первую очередь! толпа обормотов с огнестрелом засевшая в кустах, выносит крутых лыцарей закованных в дорогущую броню - этож мечта любого завоевателя
да и другие фахторы, типа моды на нововедения, психологический эффект от грохота и дыма (боже! у каждого их солдата в руках пушка!)
|