Камрад
|
Джей
Насчет авторитетов и личностей. У меня лично - то же. Т.е. старые, умершие и т.п. Вот только то мы, а то толпы и массы. Кто для них авторитет? ТВ тот же? Ну а там их - хоть обсчитайся И Беня тоже авторитет, но только для людей... ну, несколько иного склада ума, скажем Вот и все. Мы тут почему собрались? Вот именно тут, в форуме "Литература", а не в чате глупом, и обсуждаем подобную, в общем-то, абсолютно неважную и незначительную тему. Потому как склад этот в голове такой, любим мы сие, и читать тоже любим, и думать... Сейчас ведь мОлодежь, как мне кажется и видится, не особо что-то и читает. В основном, ессно. Ну и кто для них будет авторитетом? Ну явно не Лев Толстой Но будет, будет, и будет это та же личность, причем весьма вероятно, что добившаяся всего сама (взять, к примеру, каких-нить модельеров или парфюмерных монстров - сидит на верхушке какая-нить личность и руководит всем, жестко, но справедливо... чем не кумир, не пример к стремлению?). Мы другие. Совсем не обязательно по возрасту и расе (инет все же ), но по образу мышления - точно (во-во, в инете как раз и существуют лишь образы людей, основанные на их мыслях и словах, высказанных и написанных, а не сфотографированных и нарисованных).
И именно по всем этим причинам я и сомневаюсь, что существуют периоды масс, и периоды индвидуальностей. Всегда есть кто-то, кто есть кумир, советник, идеал, единственная любов и образ для подражания Возможно, есть время, когда личности ярко видны, они управляют, направляют, подсказывают, а есть, когда они хоть и есть, но просто существуют, в пассивном состоянии, так сказать, т.е. нравится - спрашивай совета, иди за ней, но сама она, личность эта, не зовет за собой, крича на всех перекрестках, не лезет всем на глаза и т.п. Люди меняются, меняются и критерии "известности" людей. Лунные циклы, видимо, сказываются Или еще что-нибудь астрологическо-непонятное
А насчет известных философов... ну да, все - "старой закалки". В основном. Но так новые еще не обучились, не вступили на путь широкой известности, массового их чтения и т.д.
И по поводу того, что в одиночку что-то сделать очень трудно - согласен, но только сомневаюсь что-то, что раньше было проще. Наоборот, даже, если задуматься. Сейчас - иди, работай, будут деньги - будет все. А заработать - всё, вобщем-то, в твоих силах. Можно, если идея интересная, спонсоров привлечь А раньше? И ресурсов может не хватать для постройки чего-нить, проведения опытов каких-нить и т.д. И инфы для исследований, для написания трудов философских маловато, во всяком случае по сравнению с современными объемами... И ваще - сейчас бандитизм узаконен большей частью, знаешь, чего можно ожидать и где. Не часто просто так, на большой дороге, могут встретиться головорезы, а раньше? Повсеместно. И добиться чего-нить, выбившись из крестьян в, скажем, бароны - ну да, счазз А сейчас - трудно, но вероятность больше думается... Разве нет?
Arilion
А людям нраыится, чтобы ими управляли, так - проще, и думать не надо, вот и появилась эта самая ТВ-культура
|