Камрад
|
Alexvn
''Этот кризис назревал давно, продолжается до сих пор и прямым следствием колониальной войны в Афгане не является - с этим никто и не спорит, при чем тут это вообще? Речь идет совсем о другом.''
Экий вы непонятливый. Речь идет как раз об этом. Лень все разжевывать, ну да ладно. Отвлечемся на время от наших баранов и представим следующую вымышленную ситуевину. Живут по соседству два первобытных племени. Потом одно из племен посылает ограниченный контингент своих воинов повоевать маленько соседей. Небольшой отряд вторгается на чужую территорию и 9 лет обнуляет местное мужское половозрелое население, и делает что хочет. Одним словом идет война. Это доступно? Ладно, идем дальше.
Представим теперь два альтернативных пути развития этой ситуации. Путь номер 1: данная война так подорвала экономику напавшего племени что вождь решил что ну его нафик ету войну если из-за нее началась такая жопа. Типа пора сматываться.
Войска отступают и возвращаются домой. Аборигены радуются они конечно же победили и прогнали агрессора со своей земли. Нападавшие проиграли войну, они не рассчитали силы и ресурсы.
Теперь путь номер 2: война совершенно ни как не подрывает экономику племени. Победа идет за победой и потери минимальны.
Одна беда, новый вождь с большим пятном на лысине заболевает воспалением мозга, теряет связь с реальностью и решает вернуть войска домой. Ну, что взять с больного человека? Бывает. Войска подчиняются и возвращаются. Аборигены облегченно вздыхают и благодарно молятся своему шайтану, что тотал кердык в этот раз миновал. В этой ситуации нападавшие не проиграли войну. По неким причинам они потеряли к ней интерес. Они в своем праве – ибо они сильнее. Вот путь номер 2 как раз и соответствует грубой трактовке событий войны в Афгане.
''Одну войну вела армия и как минимум эту войну не проиграла. Другую войну вело государство – и просрало эту войну подчистую - трудно, наверное, осознать, что война - не самоцель, а средство для достижения неких иных целей. И успешные военные столкновения совсем не гарантируют достижения тех самых целей, ради которых все и затевалось. ''
Послушайте, ну это уже даже не смешно. Какая нафик самоцель. Вам же уже товарищи все доходчиво разжевали насчет целей этой войны. Я повторятся смысла не вижу. Перечитайте к примеру постинги Тарантула.
Успех этих военных действий, кстати, тоже далеко не очевиден - коли все было так хорошо, почему военные действия не прекращались столько лет? Почему продолжали гибнуть сотни люди?
Скажите, уважаемый, а из каких источников вы черпаете свои сведения о Афганской войне? Видимо из фильмов бондарчука младшего.
Вы знаете, что контингент наших войск в Афгане был ограниченным? А о всесторонней поддержке моджахедам со стороны всего прогрессивного западного мира слыхали? Или таки думаете что это все не правда?
Понятие ''существенный'' оно не абсолютное а относительное - оно совершенно абсолютное. 13000 человек - население целого города, а если прибавить сюда инвалидов и калек, то цифра получится в несколько раз больше.
Таки да, таки совершенно абсолютное. Абсолютнее некуда. Вы туда заодно приплюсуйте детей, которые у них могли бы родиться в мирное время - ''цифра получится в несколько раз больше'' Уважаемый, вы может пацифист и за мир во всем мире? Так надо же предупреждать. Я бы и спорить о войне с вами не стал...
|