Kamrad.ru
 
 
дневники | кабинет | регистрация | календарь | участники | faq | правила | поиск | фотоальбом | каська | выйти
Kamrad.ru Kamrad.ru » Форумы общей тематики » Флейм » Что Вы думаете о территориальной целостности государства?
новая тема  ответить следующая тема | предыдущая тема
Автор
  << < 1 2 > >>
Vladimir75 - offline Vladimir75
21-05-2007 09:20 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Что Вы думаете о территориальной целостности государства?

Среди многочисленных прав человека международное право признает право народа на самоопределение. Между тем реализация принципа права народа на самоопределение может вступить в противоречие с принципом сохранения государственной целостности.

Под территориальной (государственной) целостностью я понимаю такой юридический статус центральных органов власти, административно-территориальных и национально-государственных регионов страны, который обеспечивает политическое, экономическое, информационное единство всех территорий в рамках страны.

Все государства единым фронтом отстаивают эту целостность.

Но является ли данное положение справедливым?

Принцип самоопределения народов и наций заложен еще в 1966г. в международный пакт о гражданских и политических правах (ратифицированный Верховным Советом СССР в 1973г.) Статья 1 этого пакта гласит: «Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие».

Далее определен механизм установления народом своего политического статуса – через референдум
Я считаю что в рамках свободного волеизьявления отдельных народов, регионов возможно отделение от государства.


__________________
"Как можно познать самого себя? Только в действии, но никак не в созерцании. Старайся выполнять свой долг, и ты сразу узнаешь, что у тебя за душой. " Гете

Президент США - offline Президент США
21-05-2007 09:47 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Banned



А что ты думаеш о Ватиканской конвенции 1497 года?

multivak - offline multivak
21-05-2007 12:27 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



я считаю что свободное волеизъявление возможно только в рамках референдума который будут устраивать местные власти после чего им будет совершенно невозможно доказать что результаты не сфабрикованы. да и вообще это возможно только если некий народ самолично занимает некую территорию а то вдруг два народа с одной территории одновременно захотят самоопределится неудобно получится.

toropys - offline toropys
21-05-2007 14:41 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Это было при Ельцине-"Суверинитет Подъездов".Как нормальный гражданин-я ПРОТИВ дробления(уменьшения) моего государства.Буду сопротивляться с оружием в лапах.

Panzerkater - offline Panzerkater
21-05-2007 17:31 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Vladimir75
Во всех случаях "самоопределения наций" происходило таковое в слабом государстве. Или под давлением извне.
Да, и как представитель нацбольшинства - решительно за территориальную целостность государства. Если речь идёт о моём государстве, конечно. Право осетин и абхазцев на самоопределние поддерживаю двумя руками

Darth Kenoby - offline Darth Kenoby
22-05-2007 21:13 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Vladimir75

\Между тем реализация принципа права народа на самоопределение может вступить в противоречие с принципом сохранения государственной целостности.

Нисколько. Самоопределение не означает создания суверенного национального государства. Ты - юрист, тебе должна быть знакома такая вещь, как НКА. Пусть в рамках НКА и реализовываются.

Helot - offline Helot
23-05-2007 01:04 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Vladimir75
Интересно, а как поступит Буш если Техас захочет выйти из состава США ?

toropys - offline toropys
23-05-2007 03:55 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



штат Техас был отвоёван в мексикано-американской войне и отдавать его не станут.это нас они пытаются разделить на 50-60 сувереных резерваций.А там не постесняются.были уже преценденты.была группа гражда-размахивая конституцией что то пытались заявить в плане СВОБОДА(я тогда маленький был-тонкостей не знаю).короче власти рассадник демократии окружили кольцом,залили всё газом и ОН САМОВОСПЛАМЕНИЛСЯ(!).а кто пытался из огня выскочить-полиция патронов не жалела.А там и пастор местный был и женжины и дети.живых не осталось.из двух демократий победила сильнеевооружённая.с места шоу велась трансляция по телевидению.

Yop - offline Yop
23-05-2007 14:28 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Ходячий Import-Export



Дай угадаю...

Рассказал двоюродный дед приятеля друга твоего старого знакомого?
Трансляцию в студию.

*Сейчас мы узнаем, что власти её отобрали, сожгли, всех живых свидетелей убили и растворили в соляной кислоте.*

Helot - offline Helot
23-05-2007 16:12 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



toropys
штат Техас был отвоёван в мексикано-американской войне и отдавать его не станут
С чего ты это взял?

Panzerkater - offline Panzerkater
23-05-2007 16:26 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Helot
Да нет, почти так и было... Только Техас сначала отделился от Мексики и стал независимым государством, потом присоединился к США, а мексикано-американская война окончательно обломила Мексику насчёт вернуть Техас обратно

Anafay - offline Anafay
23-05-2007 16:54 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать




Yop
Сейчас мы узнаем, что власти её отобрали, сожгли, всех живых свидетелей убили и растворили в соляной кислоте
Рискну предположить, что он имел в виду Уэйко. Правда, забыв сообщить, что это была апокалиптическая секта...

Panzerkater - offline Panzerkater
23-05-2007 16:59 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Anafay
это была апокалиптическая секта...
Это же всё меняет... В демократическом обществе принято жечь и расстреливать религиозных фанатиков без суда...

multivak - offline multivak
23-05-2007 17:13 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



аймсори. адвентисты седьмого дня конечно секта но совершенно безобидная. я точно знаю что в россии их вроде бы не расстреливают или по крайней мере не чаще чем православных.

Anafay - offline Anafay
23-05-2007 17:16 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать




Panzerkater
Ничуть не оправдываю криворукость ФБР, однако замечу, что оказывающих организованное вооруженное сопротивление преступников не обязательно брать живыми. А вообще прими к сведению, что до этого их пару месяцев уламывали сдаться, газ был слезоточивый, а причина возгорания достоверно неизвестна.

Panzerkater - offline Panzerkater
23-05-2007 17:29 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Anafay
Это был НЕ сарказм. Так что за действия ФБР можешь не извиняться

Yop - offline Yop
23-05-2007 18:18 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Ходячий Import-Export



***а причина возгорания достоверно неизвестна***
Да бензином себя облили и подожгли. Вот и вся причина.

Я когда поменьше был, с целью изучения напалм изготавливал.

Смысл в том что если керосин\бензин сгорают за несколько минут, напалм горит около получаса.
Приемущества - проникающая способность и невозвожность потушить. Даже если накрыть чем-то негорючим при первом же попадании кислорода смесь воспламеняется вновь, непрерывная реакция идёт все 30 минут.

Кому нужно, могу дать рецепт. :)
В упрощенном формате.

Panzerkater
Ты, это, мотай на ус.
Видишь до чего людей в штатах секты доводят.

Helot - offline Helot
23-05-2007 18:50 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Panzerkater
Да нет, почти так и было... Только Техас сначала отделился от Мексики и стал независимым государством, потом присоединился к США, а мексикано-американская война окончательно обломила Мексику насчёт вернуть Техас обратно
Скажем так , что он не совсем добровольно присоединился. Просто численность ВС Техаса оставляла желать лучшего. Мексиканцев , правда , они гоняли здорово. А , вот , США не потянули. Так что имеет полное право на самоопределение . Да, и вообще южные штаты , по идее, могут потребовать отделения.

Darth Kenoby - offline Darth Kenoby
23-05-2007 21:39 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Helot

\Да, и вообще южные штаты , по идее, могут потребовать отделения.

Требовали уже - Гетисберг получился .

Vladimir75 - offline Vladimir75
24-05-2007 04:04 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Panzerkater
Да, и как представитель нацбольшинства - решительно за территориальную целостность государства. Если речь идёт о моём государстве, конечно. Право осетин и абхазцев на самоопределние поддерживаю двумя руками

Вот они двойные стандарты...

Darth Kenoby
Нисколько. Самоопределение не означает создания суверенного национального государства. Ты - юрист, тебе должна быть знакома такая вещь, как НКА. Пусть в рамках НКА и реализовываются.

Я юрист и поддерживаю нормы международного права.
В 1970г. была принята Декларация о принципах международного права, где разъясняется, что под правом на самоопределение может пониматься и создание независимого государства, и присоединение к независимому государству и т.д. Декларация возлагает также обязанности на государства воздерживаться от любых насильственных действий по отношению к народам, желающим осуществить свое право на самоопределение.

"В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закрепленного в Уставе Организации Объединенных Наций, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава.
Каждое государство обязано содействовать с помощью совместных и индивидуальных действий осуществлению принципа равноправия и самоопределения народов в соответствии с положениями Устава и оказывать помощь Организации Объединенных Наций в выполнении обязанностей, возложенных на нее Уставом, в отношении осуществления данного принципа, с тем чтобы:
a) способствовать дружественным отношениям и сотрудничеству между государствами и
b) незамедлительно положить конец колониализму, проявляя должное уважение к свободно выраженной воле заинтересованных народов, а также имея в виду, что подчинение народов иностранному игу, господству и эксплуатации является нарушением настоящего принципа, равно как и отрицанием основных прав человека, и противоречит Уставу Организации Объединенных Наций.
Каждое государство обязано содействовать путем совместных и самостоятельных действий всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод в соответствии с Уставом.
Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение.
Каждое государство обязано воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы, о которых говорится выше, в изложении настоящего принципа, их права на самоопределение, свободу и независимость. В своих мерах против таких насильственных действий и в оказании им сопротивления эти народы, в порядке осуществления своего права на самоопределение, вправе добиваться поддержки и получать ее в соответствии с целями и принципами Устава."

Современная ситуация в мире заставляет возвратиться к проблеме права народа на самоопределение. Простое игнорирование международного пакта 1966г о гражданских и политических правах ни к чему хорошему не приводит. Такое игнорирование и разная трактовка текста договора явились основными причинами разрастающегося терроризма, военных действий в Югославии и Чечне, а также резко обострившихся в последнее время отношений между евреями и арабами, грузинами и абхазцами, ураинцами и русскими в Крыму и пр.

multivak - offline multivak
24-05-2007 07:01 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



про украинцев и русских в крыму поподробнее. кто там кому самоопределится не дает?

W.Rivera - offline W.Rivera
24-05-2007 14:42 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Татарам крымским и те, и другие

Panzerkater - offline Panzerkater
24-05-2007 15:18 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Yop
Ты, это, мотай на ус.
Видишь до чего людей в штатах секты доводят.

Да уж, религиозный дурман до добра не доведёт... "АУМ Синрике", староверы на Руси жглись...
Vladimir75
Вот они двойные стандарты...
А я что, рыжий?

Darth Kenoby - offline Darth Kenoby
24-05-2007 17:57 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Vladimir75

Я о том, что формально национально-культурные автономии удовлетворяют это право, при этом не нарушая территориальной целостности государства, они для этого собственно и придуманы - и овцы сыты и волки целы .

Yop - offline Yop
24-05-2007 18:09 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Ходячий Import-Export



...и пастуху вечная память...

Текущее время: 21:59 << < 1 2 > >>
новая тема  ответить следующая тема | предыдущая тема
 
Перейти:

версия для печати   отправить эту страницу по e-mail   подписаться на эту тему

 
Powered by: vBulletin Version 2.0.1
Copyright ©2000, 2001, Jelsoft Enterprises Limited.
Любое использование материалов сайта
возможно только с разрешения его администрации.


 

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru