Только что с кинотеатра - кино приятное во всех отношениях, хотя бы потому что перед нами представитель давно вымершего жанра - чистого (как горный хрусталь), без примеси суперменства (марвелизма, диснеизма) летний (майский) боевик-блокбастер. Что это значит (господ фанатов умного кина с этого места, просьба зажмуриться или бежать смотреть Феллини, Гринуея или "Небесного капитана.." на худой Ваш конец) - бешенная концентрация экшена на метр квадратный (качественного), особенно порадовала сцена с безпилотным сцамальотиком на мосту (в ролике это когда Том Кукуруз вдолбасился в Мерседес спиной) очень неплохо имхо. Кино мегадинамичное - сплошной калейдоскоп стран, событий, спецэффектов, одним словом - скучать некогда. Но, все же, как по мне МИ2 лучше, не то чтоб намного но...как то больше понравилось, Абрамс не Джон Ву, хотя, слегка подучиться и все будет пучком. Но на минорной ноте заканчивать ненадо - перед нами крепко сбитый, политый хорошыми спецэфектами чистокровный экшн - маст си.
З.Ы. Филипу Сеймуру Хоффману - ключ от шоколадного цеха, да бест злодей во всей серии.

Филип Сеймур Хоффман вообще в последнее время абсолютно крут.

Шльонцык
Неужели МИ2 ЛУЧШЕ? Катастрофа. Джона Ву - в топку.

МИ2 - вообще ацтой...
те,кто упрекают "господ-фанатов умного кина" (это я,в частности) в том, что они (то бишь, лично я) обсирают эти бездумные боевики...ну а что, если это никакое кино?
пример хорошего боевика - "Пароль Рыба-Меч"...в недавнем времени понравилось "16 Кварталов"...есть ещё боевики, кот. мне нравятся, но МН - не из их числа...

//МИ2 - вообще ацтой...
Не знаю, не знаю, на сколько ацтой. Я смотрел только 20 минут. Выключил, не смог дальше смотреть =)

но МН - не из их числа
Даже первая часть?

funky-killer
Удивительное наблюдение. Надо будет пересмотреть "Рыбу", ибо я с трудом вижу разницу между ней и МИ2. Ну, разве что, Сисястая Жопастая Берри нравится мне больше этнической Танди А так - фильмы-близнецы. Одинаково тупые, высосанные из пальца и невыносимо помпезно-попсовые.

Они даже саундтреком похожи. И это - единственный плюс этих откровенно скучных фильмов.

dentonjc
Джона Ву - в топку
Ву нетрогай, это святое. Если кто когда и умел делать красивое кино так это этот маленикий китаеза (спекса, правда, "Говорящие с ветром" и "Чек" - говнейро редкосное). МИ2 какраз и есть пример идеального визуального ряда в боевике, сюжет - да кто его вспомнит, какой-то там вирус и блаблабла, а вот картинка радует глаз что, собственно говоря и нада хорошему боевику.

//Говорящие с ветром - говнейро редкосное
Вообще-то нормальное кино. Редкий фильм о ВМВ который я осилил. Спасибо ему.

кто когда и умел делать красивое кино
Как раз до МН2 и умел, в МН2 померк так, что только голуби остались, отдавая дань собственному штампу.

идеальный визуальный ряд в МН2
Как раз до МН2 и был идеальный визуальный, в МН2 померк так, что только голуби остались, отдавая дань собственному штампу.

Шльонцык
>>>Ву нетрогай, это святое

Был когда-то святым. Когда сидел в своем гонконге и снимал Пулю в башке. Голливуд его скурвил и выхолостил стопроцентно. Это еще на Face off было видно со всей омерзительностью, а вышел он гораздо раньше МИ2, что уж про него-то говорить.

Ах, да, еще Кейдж был с Траволтой, да Дольф Лундгрен в телевизонном фильме BlackJack... Да-да... Это было до МН2.

Вот хоть режте вы меня тут - Ву скурвился после МИ2 но никак не до нее и вовремя, МИ2 - кино хорошее, 600 млн. сборов по миру этому в подтверждение и ненадо тут разводить бадягу про роскрученный бренд и миллионы надуых зрителей, такого показателя при плохом кино небыло б. А вот какраз Де Пальма и непоказал всего того что умеет в первой части, далеко не лучший его фильм, снятый впопыхах, при полном остуствии контакта на съемочной площадке з Крузом (поругались) на чем он нераз акцентировал внимание в интерьвю. Аналогичный случай в полку был с фильмом "Чужой" и его продолжениями - сколько частей столько и стилей исполнения, кому-то Скотт больше нравиться, комуто Финчер, кому-то Кэмерон (Жэне имхо слабее все сделал)...

dentonjc Face off было видно со всей омерзительностью
Ого, первый раз слышу чтоб фильм кому-то непонравился...

Шльонцык
Да я не говорю, что не понравился. Я его смотрел раза три, пока он мне окончательно не осточертел
Просто на этом фильме очень отчетливо видно, что Голливуд делает с когда-то талантливыми режиссерами.

dentonjc
Ну незнаю, как по мне так Ву умеет снимать ПеРеСтРеЛки и это его конек - когда слоумо, все разлетаеться в щепки, абсолютно нереальные балетные полеты с двумя пистолетами и все это под хорошую музыку+какой-то, почти индийский мелодраматизм (кстати, в Голливуде его действительно поубавилось в его фильмах) который, однако, в меру, в тему и цепляет. Пока Ву этой формулы придерживался (в Голливуде поубавили только кровавость и то к Face off это не относиться) все было хорошо, а потом ...суп с котом, нужно ему назад в Гонконг ехать вообщем.
Сорри, за флуд...

Alexander Fluke Даже первая часть?
скажу честно - первую часть смотрел очень давно и не помню о чём она...помню только как с потолка там спускались...))
просто когда первый раз смотрел - не знал,что это нагремевшая МН....а когда второй, и знал,что это такое...то никакого особого впечатления не произвёл фильм...ни хорошего, ни плохого...
про второй могу сказать, что экшн сцены меня там не впачатлили, особенно было тошно от гонки на мотоциклах...
а swordfish - ну не знаю...чем-то он мне понравился, даже смотрел несколько раз..и не встречал ещё людей,кому бы он не нравился...ну да ладно, это моё имхо на боевики..))

Имхо, первая часть была умнее, независимо от того, что там творилось на съемочной площадке, кто кого победил, кто на кого наговаривал, что впопыхах или нет. Дело не в этом.
Дорогие друзья, обратите внимание на сценарий. Только в сценарии первой части мы видим: а) экшн с самого начала, б) загадку с самого начала, в) постепенное выяснение обстоятельств, г) принятие неожиданных решений и так далее. Плюс, конечно, банальную схватку в конце, но это уже другая тема
А теперь приглядитесь ко второй части - все ясно сразу и до конца, и вытерпеть все это можно только из-за Джона Ву.
А в третьей части, я думаю (и как писал Шльонцык) - будет ЧИСТЫЙ экшен, вообще без мыслей в голове. И даже без пули.
...
Посмотреть-то все равно надо.

>>> Плюс, конечно, банальную схватку в конце, но это уже другая тема

Это, пожалуй, самое слабое место первой серии. Но зато в МН юзаются магнитооптические дискетки емкостью 230 мб! Уже за одно это фильм можно уважать и любить А в МН2, где там дискетки? Нету!.. Так за что же его любить....

dentonjc
3-я тебе точно понравиться - там харддиск есть размером 0,5 см...

юзаются магнитооптические дискетки емкостью 230 мб
Для 96-го года это действительно хайтек :) насколько я помню.

харддиск
Хардиск или флэшка?
И хайтек ли такое устройство в нашем новом веке, в 2006 году?

Alexander Fluke
Больше на харддиск плохоже, вобщем такой малюсенький кругленький девайсик, ИМХО плод фантазии.
Из хайтека, правда, военного, понравился безпилотный самолет

Изменено: Шльонцык, 06-05-2006 в 06:46

нда...
а чего....экшн...
от которого засыпаешь....ну вот я днём никогда не спящий, включив М:Н3,на сцене в Ватикане уснул...правда успел проснутся через 20-30мин...поняв, что ничего не потерял, продолжил просмотр дальше...
и опять у нас глобальные спасения и умопомрачительные хеппи-энды...ха, и как же они не поняли до сих пор, что не интересно смотреть фильмы, где знаешь, что с глав.героем никогда и ничего плохого не случится, где злодеи - беспомощное мясо, где сюжет-....и так можно продолжать до бесконечности.
Вердикт - в топку, однозначно.

А вот и я отсмотрел, ура.
Это кино мне понравилось намного больше высокохудожественной
попсы Джона Ву.
Это действительно боевик, а не балет на мотоциклах.
И главный отрицательный герой - ну такой отрицательный!
Не то что глупый позер из МН-2. Снимаю шляпу перед
этим актером второго плана, не ожидал, что он так
гениально сыграет человека, настолько соответствующего
своей внешности

p.s. Также порадовало, что в фильме есть Мендоза. Вы же знаете, что во всех американских фильмах и играх есть Мендоза?