Какого черта все в мире не так как должно быть? Ведь добро должно же победить не только в конечном итоге тем более что в конечном итоге нам обещают тепловую смерть вселенной а чего в ней доброго? Нормальный же порядок вещей какой должен быть? Сначала пробуждение древнего зла потом отдельные примеры героизма на местах перерастающие в альянс светлых сил и последняя битва которая раставляет все надстрочные знаки. Я не требую последней битвы но вот скажите где блин у добра хоть какие-то промежуточные результаты? Опять блин в семь часов на работу переться.
блин.

multivak

Крик души? Возьми отпуск, отдохни, в конце концов выпей пива с друзьями.Все станет лучше

multivak .:Mellikaaf:.
А меня из отпуска отозвали только что! Силы зла пытаются нас сгнобить поодиночке!!!
в конце концов выпей пива с друзьями - пил, но лучше стало ненадолго, потому что потом пришло утро, и то ли пива было много, толи силы зла его enhanced.

Читал одно забавное исследование, согласно которому люди, верящие в справедливость, по жизни более пассивны и менее успешны, чем неверящие. Имхо, это тоже происки.

.:Mellikaaf:.
ага. выпить с друзьями пива взять ковыряла подлиннее и пойти поискать авторов исследования про веру в справедливость. у них похоже некие иллюзии по поводу способности уголовного кодекса всяких орков и гоблинов защитить от справедливого возмездия. фигушки им.

Если правда на твоей стороне, значит вас уже двое

А что есть по сути справедливость? Всеплановое равенство? Ты действительно этого хочешь? А чему же тогда придется бороться с добром, если не будет зла? - ведь на этом равновесии зиждется по сути наше существование. Никогда не будет радости от добра в случае отсутствия злых начал. И далеко не факт, что добро - это "хорошо", а зло - "плохо" лишь потому, что тебя так научили. Справедливость, камрад - это одна из самых больших глупостей, о которых задумывается человек.

во во...

... какойя всетаки ... етить колотить.. провидец.

Breeze И далеко не факт, что добро - это "хорошо", а зло - "плохо" лишь потому, что тебя так научили.

http://kamrad.ru/kvb/showthread.php?s=&threadid=68782

Breeze
Справедливость юноша это не что иное как беспристрастное отношение к чему либо. Не равенство тем более всеплановое а обычная беспристрастность. В свою очередь пристрастное отношение к чему либо не исчерпывает весь спектр зла и довольно часто пересекается с добром. Например если я выиграл в лотерею тыщу баксов то это несправедливо но момент несомненно положительный. По сути же существование наше как индивидуумов зиждется на гликолизе и цикле кребса в то время как существование социума зиждется в свою очередь на инстинкте самосохранения каковой относится к субъективным факторам и от справедливости начиста не зависит. Так называемая радость относится к эмоциям и может быть вызвана как генетически обусловленым переживанием удовлетворения потребностей так и состоянием аффекта которого вменяемый человек старается избежать в силу своей разумности и приверженности базовому стремлению к самосохранению. То что добро это хорошо а зло плохо это факт но вовсе не потому что меня так научили а потому что это синонимы о чем тебе в любой момент расскажет толковый словарь русского языка. Таким образом кроме первого предложения весь твой пост зиждется на чудовищной ахинее на фоне которой особенно здорово смотрится следующий пост Ларинголога который на самом деле всю эту ахинею объял и провел поразительной точности параллель со своим собственным вызывающим уважение творчеством. Вам людям ясное дело свойственно о глупостях задумываться но писать то их сюда зачем?

Вообще то земная справедливость обычно рассматривается как система прижизненного воздаяния.
Причем именно в координатах добра и зла. Воздаяние за глупые, равно как и умные поступки в понятие справедливости не входит.
Человек, верящий в справедливость, имеет больше оснований, свершив доброе дело, далее пассивно ждать вознаграждения. Не верящий человек милостей ни от кого не ждет и потому более активен.
Еще некоторые люди верят/не верят в справедливость лично для себя, другие — в глобальную.

Mikki Okkolo
А чего мешает верящему в справедливость непрерывно и активно свершать добрые дела и одновременно ждать вознаграждения? В то время как не верящий в справедливость ни от кого ничего не ждет поэтому ничего и не свершает.

А как насчёт Справедливости? Справедливость по-вашему - энто что вабще? Честность, выигрыш проигравшего? или вообще - победа Добра над Злом. Так вот по Справедливости, победа Добра не будет справедливой - ведь Зло от этого страдает. это если учитывать их равенство.

multivak
Уважаемый автор! Не вижу необходимости распинаться относительно смысла моего сообщения, в частности, по той причине, что ответ как правило непосредственно зависим от вопроса и качества преподносимого материала, хотя я не исключаю факта несоответствия уровня моего интеллектуального развития Вашей безусловной образованности.
По сабжу позволю себе задать вопрос: если ты ищешь справедливости, то, исходя из последнего сообщения, должен строго негативно относиться к выигрышам в лотерею (просто пример) - так? Может быть момент и положительный, но вот тебе повезет, а кому-то - нет, разве это справедливо? В таком случае нужно вообще отменить все лотереи и ликвидировать прочие факторы, прямо или косвенно влияющие на хрупкий баланс справедливости, а их ой, как много! Скучно не будет?

Справедливость - это когда отнимают у богатых и отдают.... мне.

RedArroW
Отбрось пацифизм. Зло все равно непобедимо поэтому бери шашку и рубай эту сволочь. Во имя Добра и Справедливости!
Breeze
Молодец! Только сабж "О справедливости" а не "За справедливость!" или "Где справедливость?". Не приписываем мне ничего лишнего.
Mad_dog[SW]
Справедливость это если отнять все у тебя и отдать мне. А богатые пусть лучше налоги платят чтобы страна процветала их трогать не стоит.

multivak Сойдемся на том, что справедливость - это когда отнимают у одного и отдают другому. Итак, ИМХО определение базовой, изначальной справедливости такое:

Справедливость, это субъективное восприятие итогов распределения или напротив - экспроприации чего либо, включая, но не ограничиваясь, любыми материальными либо моральными ценностями, наказанием или поощрением, при котором конкретный субъект не испытывает несогласия с таким деянием. Справедливость, может быть как неоспоримая для нескольких субъектов или их групп, так и вступающая в противоречие со справедливостью другого субъекта или их группы.

Mad_dog[SW]
справедливость - это когда отнимают у одного и отдают другому
Браво

Нет ,ребят. Справедливось - это когда перевешают тех кто тянет руки и орет "отобрать и отдать мне". А вот оставшееся добро поделят между оставшимися молчунами.

Massaraksh
Какая же это справдливость, когда это просто закон этого...как его... исторического развития.

Mad_dog[SW]
это все эмпирика и дальше гипотезы не продвинется но в общем непротиворечиво хотя звучит как фантазия на тему кражи со взломом. имхо там про прижизненное воздаяние в координатах добра и зла не хватает для благозвучности.

multivak а может мне жалко шашку портить? По мне так лучше из "Максима"... хотя опять несправедливо - Добро радуется а я пустыми руками...

Massaraksh
Справедливось - это когда перевешают тех кто тянет руки и орет "отобрать и отдать мне". А вот оставшееся добро поделят между оставшимися молчунами.

Не противоречит определению Mad_dog[SW]

Massaraksh неее

Справедливось - это когда перевешают тех кто тянет руки и орет "отобрать и отдать мне", потом перевешать молчунов которые вылезу на свет божий за халявой , оставшихся ( тех кто не знал , не успел и т.д.) приносим в жертву вселенской справедливости ... и все будут одинаково мертвы ... брррр... чей то я?

пацак а что, рациональное зерно в твоих размышлениях определенно есть

справедливость это я.