Непонятно, почему "домохозяйки" - образец низменности вкуса и умственных запросов? Почему не менеджеры всяких сортов - с широкими улыбками и журналами для мужчин? Или системные администраторы, для которых фантастика - слишком тяжелое уже чнтение, все на фентези перешли?
Вообще-то я встречал очень мало людей мужского пола, которые читали бы Донцеву. Что касается менеджеров, которые читаю Men's Health в надежде на то, что он поможет избавится от брюха, не посещая спорт-зала, а так же читающих фентези, и ищущих глубокий смысл в произведениях Перумова, то на взгляд их умственное развитие тоже оставляет желать лучшего. И мало кому из них нужен Кафка. Прошу прощения за оплошность, что я сказал, что он не нужен только домохозяйкам.

Домохозяйки, менеджеры неправильно выразились просто 80% мужчин и женщин от 10 и до конца ни хрена ни читают или читают что-то типа донцовой.А Перумов пишет намного более глубоко мысленные и нравственные книжки чем Донцова(это так к слову)

Crim.
Спасибо, Крем.
-------------
Домохозяйка Ромео

Romeo4755 я рад, что тебе понравилось, и так как ты забоитишься о своем развитии, то порекомендую грамматику английскиского. Сrim читается как Крим. Удачи.

Crim
зря ты ето... про английский...

Что-то будет...

obruboff
ты опередил с предупреждением

Crim
Что-то будет...
Я не понимаю, почему вы ждете, что будет. Разве кроме меня никто не может ему указать, что произношением занимается фонетика, а не грамматика?
Вступиться за честь дамы. Домохозяйки. Кормящей матери.

Crim
Извини за описку в твоем имени: запуталась с английской и русской раскладкой. Написала сначала твой ник "Крум", потом исправила - и вот видишь, неудачно.
Я еще сомневалась, что надо по-английски читать, боялась, что ты украинец.

Но так как ты отправил меня учить только английскую грамматику - больше не боюсь. Английсискую. Грамамутятику.

Изменено: Romeo4755, 27-04-2004 в 20:54

Разве кроме меня никто не может ему указать, что произношением занимается фонетика, а не грамматика?
Вот только я не видел спецализированный книжек по английской фонетике. Обычно, что и как читается в языке, объясняется в самом начале книг по грамматике. Вот я и рекомендовал грамматику. =)

Romeo4755 =)

Romeo4755
Не знаю как []GRRR[], а я не рискну пускаться в рассуждения об английском языке в Вашем присутствии, ибо боюсь

Romeo4755
Вступиться за честь дамы. Домохозяйки. Кормящей матери
напомнила - у нас училка была, по биологии... жила рядом со школой, ну минуты 2-3 пешком. а муж ее был Партийным Руководителем. и его возила Черная Волга. вот... волга отвозила босса, потом водила возвращался и вез ее в школу. она с пафосом выходила, хлопала дверцей... типа "к обеду подашь..." была начисто лишена чувства юмора. прославилась фразой, в ответ на выходки распоясавшихся семиклассников: "вы, пупкин, оскорбляете в моем лице не только женщину и мать, но и жену ответственного работника!"

Romeo4755
Жму руку.
__
В очень недалеком прошлом - домохозяйка, кормящая мама.

Айстра

GRRR
Кого б я тебе симпатичного хоть раз напомнила. Есть у меня ссображения по поводу идентификации личности одного распоясавшегося семиклассника...
Оффтоп: Ты тряпочку беленькую на машину повесил себе?

По сабжу: вся жизнь неуклонно превращется в какой-то искривленный пласт неестественной реальности, как у немецкого чернушника вроде Кафки, Бёлля или Носака. Донцову не читала. Сейчас еще не посмотрю кино по Перумову и Лукьяненко - и окончательно выпаду из культурного контекста. У кого-то был рассказ, как ребенок родился в другое измерение - и мама с врачами видела только неясно попискивающую призмочку.
В сущности большая часть разговоров на камраде должна свестись к единому вопросу: кому жалко или не жалко тратить время на говно (вместо того, чтобы обсуждать где говно, а где - добро). И причины, по которым жалко или не жалко. Интересный кстати вопрос и не простой.

XenoX
А Перумов пишет намного более глубоко мысленные и нравственные книжки чем Донцова
Укажи все-таки глубокомысленность Рождения мага или нравственность.

Romeo4755
Кого б я тебе симпатичного хоть раз напомнила
вот если бы ты лол не поставила после твоего поста, тогда бы напомнила эту даму

В сущности большая часть разговоров на камраде должна свестись к единому вопросу: кому жалко или не жалко тратить время на говно (вместо того, чтобы обсуждать где говно, а где - добро). И причины, по которым жалко или не жалко. Интересный кстати вопрос и не простой.



Донцову не читала. Сейчас еще не посмотрю кино по Перумову и Лукьяненко - и окончательно выпаду из культурного контекста
их культурного контекста. тебе он нужен? никаких своих идей, никаких новых форм... эпигонство сплошное. как филю с аллой борисовной слушать или люка бессона смотреть...

Оффтоп: Ты тряпочку беленькую на машину повесил себе?
я не слушаю серебряный дождь и пропустил весь организационный базар на эту тему. тряпочку не повесил, т.к. считаю такой ПротестЪ нефункциональным... так, разновидность детской шалости. типа антиглобалистов.
потом мне пересказали суть этой акции... слушал с недоумением - я не против осаго (наоборот), я не считаю страховку дорогой (какой-то детский сад, слошная инфантильность и советская жажда халявы)... в германии или в сша дороже... чего ныть-та.
чтоб протест имел силу, он должен быть обличен в юридически значимую форму - официальный опрос или референдум... решение конституционного суда (которое ждет лужковский закон о парковке)
скажешь - повешу

GRRR их культурного контекста. тебе он нужен?
На самом деле проблема действительно есть: я все меньше понимаю разговоры вокруг. И на камраде тоже - с некорых пор процесс начался.
Одинаковые такие разговоры - подставь вместо слова "сковорода" - "донцова". Или "Кафка". Один хрен.
Обсуждать литературу, пользуясь могучими аргументами как "интересно", "занимательно", "много мыслей" (каких и сколько - ???!!!) и пр.

я не против осаго (наоборот),
Пф-ф-ф... Я за 12 лет ни одной аварии не имела - дайте мне бесплатное страхование, как это делают в Австралии (как примерному водителю). И в Америке с Германией наверняка тоже. Я тоже буду за осаго. А так - из-за того, что чайников развелось, каждый год с меня снимать по 120 баксов - извините.

Romeo4755 А ты что кандитат на абсолютную истину?
ПРиведи что по твоему Говно?А что Добро?(книжки я имею ввиду)
Насчёт рассуждений на форуме, я так понял что ты предлагаешь прочитав книгу писать на неё рецензию?И растолковывать вот эти мысли были удачными , а вот эти полное Г.(я правильно понял?)
На самом деле проблема действительно есть: я все меньше понимаю разговоры вокруг
Я тоже.Ну хрен с ними...если вне форума у большинства сверстников разговоры сводяться к "где бы нажраться" , то на форуме дело обстоит получше(оффтоп)
Фильмы к стати процентов на 99% будут плохие...
з.ы.народ на какую кнопочку надо нажать чтобы выделить оффтоп?

Romeo4755
На самом деле проблема действительно есть: я все меньше понимаю разговоры вокруг. И на камраде тоже - с некорых пор процесс начался
да. но, имхо, не на камраде, а шире. приходишь в магазин - и что видишь? огромное количество промышленным образом произведенных или переведенных текстов... в одном из сейчас действующих тредов (про современных писателей) была цитата про то, что писатели нашли формулу успеха и стали валять книжки, как пирожки. но и читатели тоже эту формулу нашли и эти книжки раскусили... ну и плюс насыщение, количество перешло в качество

Пф-ф-ф... Я за 12 лет ни одной аварии не имела - дайте мне бесплатное страхование, как это делают в Австралии (как примерному водителю). И в Америке с Германией наверняка тоже. Я тоже буду за осаго. А так - из-за того, что чайников развелось, каждый год с меня снимать по 120 баксов - извините
то, что я "заграницей" видел - культура вождения везде выше, кроме арабов. и ты никогда не была близко от совершения аварии? что-то не верится, по своему опыту. это ж лотерея
закон надо совершествовать, спору нет... и для особо крутых и безаварийных водителей вводить и бесплатное страхование. но сейчас механизм, имхо, надо запустить в принципе, чтоб и фонды накопились, и опыт. ну а то, что в нашей стране абсолютно все реформы идут за счет граждан - это уже общее место

XenoX
з.ы.народ на какую кнопочку надо нажать чтобы выделить оффтоп?
кнопочки такой нет, наверное, чтоб не оффтопили
в правилах есть пункт... в квадратных кавычках по общим правилам ставишь ot

Фильмы к стати процентов на 99% будут плохие
вот об этом и речь книги тоже. но они продолжают обсуждаться, как будто люди пытаются оправдаться... "я разгадываю японский кроссворд (который вообще из картинок), в них что-то есть загадочное... не правда ли? и мой ум шибко занят, аж лоб морщится..."

А ты что кандитат на абсолютную истину?
я раньше людям (не на форуме) советовал, предлагал, мол сильно, круто, на почитай... потом узнавал, что люди берут книги из вежливости, они валяются в машине или под кроватью. перестал миссионерствовать и жить стало легче, книги (и CD) пропадать перестали. в результате сохранил обмен c очень небольшим кругом граждан. и еще... например, люди почему-то читают лукъяненко, вместо того, чтоб прочитать брюса стерлинга или брина... в чем феномен, не понимаю... почему надо читать эпигона вместо исходника... не хочется думать, что это проще, но похоже, что так. как с академическим репертуаром в музыке - надо навык иметь, который можно только наработать. имхо.

GRRR
в чем феномен, не понимаю... почему надо читать эпигона вместо исходника... не хочется думать, что это проще, но похоже, что так. как с академическим репертуаром в музыке - надо навык иметь, который можно только наработать. имхо
Мне кажется, не все так просто. Навык... любой человек, мало-мальски вдумчиво прочитавший хотя бы половину литературы из школьной программы, по идее, уже этот навык получил. Но. Что-то мешает им пользоваться.
(Это я как пострадавшая говорю, сама прочитала штук 30 романов Донцовой и года 3 покупала 5-6 женских журналов какждый месяц. Сейчас перестала - и не могу понять, зачем это делала. Честно.).

феномен, не понимаю... почему надо читать эпигона вместо исходника...
А ты им говорил?Где исходник, а кде эпигон?
Просто если люди не любят или не умеют читать их не приучишь.Вооброжение плохо развито.Хотя тех кто не умеет по идее можно, но надо достаточно близко общаться с человеком.
как с академическим репертуаром в музыке - надо навык иметь, который можно только наработать. имхо.
Не множко не понял а каком навыке идёт речеь?
Айстра И что за навык после прочтения половины школьной программы?
з.ы.Я ни как не пойму как правильно Эрих Мария Ремарк или Эрзах Мария Ремарк?

XenoX
как с академическим репертуаром в музыке - надо навык иметь, который можно только наработать. имхо
по-моему, шкловский (вроде) сказал, что очень трудно объяснить вкус дыни тому, кто всю жизнь жует шнурки. вот "мадам брошкина" - это шнурки, а россини - это вкус дыни. или малер. или шостакович. или маккартни, который выпускает музыку очень высокого качества, которую потом растаскивают на цитаты и вовсю торгуют. навык это образование. были уже трэды про плагиат, про первичность, про то, как "карл у клары кораллы насадил"... там наругались вдоволь
с литературой то-же самое, просто музыка (в силу доступности и максимальной упрощенности масссового продукта - см. любой хит-парад "музыкантов") доминирует. вот лукъяненко - он не без дара... но живет чужими идеями... но почему-то "не хочет покупать лицензию" и дописывать чужое... а мол, я талант, матерый человечище... получается плагиатор.

А ты им говорил?Где исходник, а кде эпигон?
за счет этого плагиаторы и живут, что мало кто знает историю литературы. куда смотрит школа, вот и все что можно сказать... или форум. никто же не читает старые трэды, а с маниакальным упорством плодит новые. о чем Romeo4755 и написала.

Айстра
Это я как пострадавшая говорю, сама прочитала штук 30 романов Донцовой и года 3 покупала 5-6 женских журналов какждый месяц. Сейчас перестала - и не могу понять, зачем это делала. Честно
а если бы тебе пришлось библиотечную карточку на донцову заполнять, что бы ты написала? или как сформулировала бы явление "женский журнал"?

XenoX з.ы.Я ни как не пойму как правильно Эрих Мария Ремарк или Эрзах Мария Ремарк?

Erich Maria Remarque

А это ты к чему? Или у тебя такой пунктик?

Nessy Насчёт пунктика не понял.
Но не заводить же ради этого новую тему.

XenoX А ты что кандитат на абсолютную истину?
ПРиведи что по твоему Говно?А что Добро?(книжки я имею ввиду)
Насчёт рассуждений на форуме, я так понял что ты предлагаешь прочитав книгу писать на неё рецензию?И растолковывать вот эти мысли были удачными , а вот эти полное Г.(я правильно понял?)

Не совсем правильно ты понял.
За последний год тематика обсуждения убедительно съехала на фентези (как я между прочим и предсказывала и не раз - и тут я не просто кандидат на истину, а ее отец (мать ее) и оракул )

Но дело не в этом. Можно и фентези обсуждать, если ОБСУЖДАТЬ - т.е. мысли высказывать которые от книжки появились, аргументировать свои мнения (мне например интересно ПОЧЕМУ человек так или вот так думает), спорить и пр.
А узнавать, что человеку интересна книжка потому что МОЖНО с ее помощью РАССЛАБИТЬСЯ ПОСЛЕ РАБОТЫ или СЮЖЕТ НОРМАЛЬНЫЙ или У НЕГО ВСЕ ПРОРАБОТАНО...
Если кто-то отдыхает после работы - скажу честно мне от этого ни тепло ни холодно. Это как слушать чужой спор, у кого хвост раздвоен у ласточки или у стрижа. Я понимаю, если мне объяснят, чем так отлично отдохнет меня Донцова - тогда мне будет польза и я вместо Готики 2 буду читать Донцову. Или может смогу этого человека убедить, что есть отдых гораздо лучше - в бассейн, например, сходить.

И да кстати - мне интереснее рецензию почитать на книжку, если кто из знакомых напишет - чем выяснять отдыхает он после работы или нет и читает ли фентези в поезде.
Меня мысли других людей интересуют - в смысле собственного развития и в смысле ощущения пульса и постижения законов мироздания. Пардон, если являюсь каким-то жутким фагом. Таков мой организм. И Донцова убедительно мне не катит.

Я прочитала, например, что Тутанхамон с его гробницей - подделка Картера. Эта новость меня взволновала. Хороша я буду, поделившись своими мыслями на этот счет с кем-то из ежедневных знакомых...

GRRR по своему опыту. это ж лотерея
Ну и въехал мне в бок один лотерейщик на днях. Подкараулил на боковой дорожке и рванул, когда я налево сворачивала. Причем - я стояла напротив него, точно знала, что это мурло сейчас поедет. И что мне дало страхование? Машина у меня старая, времени не было - если бы не страхование, отдал бы он мне х долларов и адью, там и вмятины-то не видно, а мне надо Вовку кормить. А так - он из своего кармана платить не хочет, конечно, да еще и я ОБЯЗАНА ждать с ним мужиков из ГАИ, он боится как бы чего - а вдруг потом иск. Документов у меня при себе, как всегда нету - отвезла ребенка в школу через эстакаду. Послала я его и его копию паспорта туда же и уехала.
И машину, кстати, поменяла с тех пор (на другую старую) - снова страховку заплатила.
Я езжу с белой тряпочкой!

Изменено: Romeo4755, 10-05-2004 в 21:06

Romeo4755 Понял о чём вы рассуждаете.
Я прочитала, например, что Тутанхамон с его гробницей - подделка Картера. Эта новость меня взволновала. Хороша я буду, поделившись своими мыслями на этот счет с кем-то из ежедневных знакомых...
Так поделись с нами мыслями(мне нравиться древне египетская тематика), только предварительно дай ссылку на текст (если есть)
з.ы.Надо твою сказачку пойти прочитать

Romeo4755

И машину, кстати, поменяла с тех пор (на другую старую) - снова страховку заплатила.
могла, кстати, по старой страховке остаток вернуть. у нас на работе бухгалтерия страсть как любит нахад эти деньги у страховщиков вытягивать

Ну и въехал мне в бок один лотерейщик на днях. Подкараулил на боковой дорожке и рванул, когда я налево сворачивала
а могла обоюдка быть... или подставился бы тебе кто... вот и польза от страховки - снятие внеправовых претензий

про картера любопытно... т.е. он начеканил втихаря, а потом подбросил? это кто, бушков придумал?

XenoX
Так поделись с нами мыслями(мне нравиться древне египетская тематика), только предварительно дай ссылку на текст
тэрри пратчетт, "пирамиды"

про Картера - старая новость
вот: (не поручусь, что та самая статья, но похожая):
http://www.kemet.ru/articles/tml/tm4-98/index.htm

GRRR
60 процентов возвращают