Модератор Сталкер
|
> Взрывы были Тепловые (2 штуки )
Вы распространяете минатомовскую байку. По наблюдениям квалифицированных ликвидаторов многое свидетельствовало о том, что взрыв был именно ядерный. Примеры - далее.
> да не могло просто на просто произойти ядерного взрыва в реакторе, для этого нужен специальный материал, также надо соблюсти большой ряд условий, что не может выполняться в реакторе....
Прошу конкретики. Чем материал в реакторе отличается от материала в бомбе? На всякий случай напомню, что оружейный плутоний является отработкой ядерных реакторов именно такого типа, что служило одной из причин их широкого строительства вместо более безопасных реакторов на быстрых нейтронах.
Какие конкретно условия нужно соблюсти, чтобы бабахнуло? Критическую массу?
> К сожалению, как один из вариантов определения атомного взрыва можно принять такое: "коэффициент размножения нейтронов больше 1"....
Это в Чернобыле было... Юлий Андреев, один из руководителей ликвидации, писал, что лично видел вывернутые наружу циркониевые оболочки ТВЭЛов. Топлива в них не было. Это доказывает, что неконтроллируемая цепная реакция имела место. Ядерный взрыв.
> Но если придерживаться определения, что ядерный взрыв - мощный взрыв,
Нет порога мощности, после которого взрыв начинает быть ядерным. Если у Вас бахнет в пробирке по принципу распада на быстрых нейтронах (фантастика, конечно), то это тоже можно будет назвать ядерным взрывом.
> вызванный высвобождением ядерной энергии либо при быстро развившейся цепной реакции деления тяжелых ядер (235го урана или 239го плутония), либо при термоядерной реакции синтеза, то ядерного взрыва в Чернобыле не было...
См. выше. Была реакция. Только этот факт не афишировался.
> Надо бы прикинуть, хотя бы порядки величин, для типичных ситуаций.
Эквивалент взрыва на ЧАЭС = ~10 тонн тротила. Больше не получилось - крышка горячей зоны просто улетела метров на 20.. А в ней тысячи две тонн.. До сих пор там лежит.
|