davvol
Я не совсем то имела в виду.Я имела в виду то,что и в более ранние времена люди могли себя оберегать от напастей поддерживая гигиену.Просто они каким-то образом догадались,что поддерживая чистоту они смогут предотвратить разнообразные недуги,что есть уже прогресс,а совершенно без прогресса жить невозможно,имхо.
Просто камрад БэнБит утверждал,что,одной из причин смертности была причина незнания о существовании микробов,что я и попыталась опровергнуть..

Зелёные Уши
В принципе он прав. Возьмем к примеру эпидемию чумы в 1247 году которая унесла жизни четверти населения Европы.
Если бы люди знали причину болезни, жертв было бы куда меньше.

davvol
Я опровергала именно тот факт,что не зная о существовании микробов,люди поддерживали гигиену.Но случаи бывают разные,чума бы тоже так не распространялась,если бы не было таких антисанитарных условий в принципе.А римляне сие поддерживали без особых познаний в микробиологии.
Так зачем тогда опровергать прогресс признавая его важность?Имхо,противоречие..

ЗЫ:кстати,речь шла про римскую империюВ моём варианте,про позднюю Европу я не говорила..

BanBeeT
Для невнимательных повторяю - к твоим убежденииям %% удельного веса ядерных электростанций в энергетике Франции никакого отношения не имеют. Второй раз говорю, это был ответ на твой вопрос об отказываются ли от ядерной энергетики.

Зелёные Уши & davvol вы еще подеритесь, горячие финские парни!.... Та ладно вам, это всего лишь мое скромное ИМХО, стоит ли спорить?

BanBeeT
Да разве мы спорим? пхе.. так, развлекаемся