Камрад
|
Гарри Поттер. Прочитал и посмотрел.
Был неприятно поражен. Сказкой Г.П. назвать очень и очень сложно.
Сама по себе идея мира - вторична. Однако такая реализация этой идеи встречается впервые.
Создать мир жестокий, злой, в котором зло сильнее добра, и несправедливость постоянно торжествует, добавить приправы беспречинных и бессмысленных(по сюжету), не отомщенных убийств и выдать ЭТО за сказку???
Немного примеров.
Огрид. Выгнанный из школы, лишенный палочки, по несправедливому обвинению в вызове монстра. Причем Думбльдор догадываясь и веря в невиновность Огрида, так и не дал закончить ему обучения. Даже после того как истинный виновник был узнан, Огриду предложили все го лишь должность преподователя, не вернув палочку, не извинившись и не сняв запрет на применение магии.
Потом Люциус Малфлой. Личность очень злобная и подлая, перебежчик от сил зла, обладающий незаурядной властью, постоянно оскорбляющий семью Рона, успешно шантажирующий совет, являющийся причиной всей второй книги, остается безнаказанным. Весело, ничего не скажешь.
Злей. Проффесор Злей. Несмотря на свою верность Хогварцу, личность очень неприятная. Придирающийся и занижающий оценки, всячески мешающий Поттеру в большинстве его начинаний. Злопамятный и недальновидный. Безнаказан.
Сириус. Верный приверженец добра, крестный отец Гарри, персонаж сугубо положительный. Но... Сидит 20-ть лет в самой жестой тюрьме(заключение в которую практически равносильно смертному приговору), разыскивается демонтарами, находится в постоянной опастности и осуждаем практически всем маг. миром.
Чаруальд. Бездарный, самовлюбленный болван. Причем это очевидно даже ученикам, причем практически сразу. Назайлов, глуп. Нанимается на роботу Дубльдором, что очень радует. Учит неправильно, и в чем-то даже вредно. Однако продолжает с успехом занимать должность.(если бы не случайность)
Люпус. Добряк, умница. Профи своего дела, превосходно ведущий уроки. Оборотень. Презираем. Беден. Уволен только на основании рассизма. Весело.
Малфлой младший. Подлый, слабый(в маг плане), не брезгующий никакими способами что бы унизить Гарри. Безнаказан.
Вольдеморт. Лорд. Злобный убийца, являющийся первопричиной всех бед во всех четырех книжках. Запугал настолько, что боятся произносить его имя. Воскрес более сильным, более могущественным.
Поттер Гарри. Середнячок во всем, кроме квидиша. Не дал ни копейки своему другу, который так нуждается в любых деньгах.(тысячу не считать, так как близницам он ее предложил в последнюю очередь)
Хорошо умеет ненавидеть, чем постоянно и занимается, на протяжении свой напряженной учебы.
Назначение самой школы совершенно непонятно. Известоно что тут учат магов, но нафига эти маги нужны остается жуткой загадкой.
Люди про магию знать не должны, что бы не рашать своих проблемм с ее помощью, а значит маги не для того(как в большинстве сказок) что бы творить добро, помогать людям, и боротся со злом.
Тут же они только разбираются со своими внутренними проблеммами( в частности Вольдеморт), без которых ихнее существование не имеет смысла. Представьте себе книгу о Г.П. без ужасно злобных сил зла, и без драмматического убийства родителей. Что бы тогда делали маги?
Причем все победы Гриффиндора, с появления в нем Гарри, происходят благодаря побед над силами зла.
Несправедливость в книжке произростает на каждом шагу. Помогающих Огриду в отправке дракона, детей ждет сильное наказание, после которого их буквально ненавидит весь Гриффиндор. Еще странна радость от того что Гарри с друзьями просто вернули потярянные балы, добавив в общую копилку всего десять очков.
Друзья Гарри постоянно ссорятся, иногда откровенно уязвляют друг друга.
Это НЕ сказка.
Но и не серьезная книга. И уж во всяком случае не шедевр.
В каждой из книг о Г.П. неизменно присутствуют(даже в чем то превалируют) элементы дешевого детектива. Все попытки Гарри разгадать кто является настоящим злодем неизменно терпят крах, и он узнает решение загадки из уст самого злодея. Причем используется самый грязный из возможных приемов детектива - когда читатель, на основе имеющийся у него информации НИКАК не может узнать истинного убийцу/злодея. Вместо того что бы играть в открытую, и ненавязчиво, незаметно давать ШАНС угадать убийцу, связать логическую цепочку, автор пользуется крапленными картами, не умея предоставить читателю возможность проявить интеллект.
Персонажи плоски и однобики. Большинство из них можно охарактиризовать одни/двумя словами, которые мгновенно приходят на ум.
Герминона - отличница. Рон - бедный. Огрид - неотесаный. Малфлой - подлый, слабый.
Все слизеринцы изначально злы, среди них нет ни одного доброго, положительного персонажа, ни у кого из них не возникает сомнений, и все они вызывают стойкую антипатию.
Для взрослого эти персонажи,как и сам мир, слишком просты, ненастоящи. А для сказки - слишком жестоки, отвратительны. Сил зла больше чем сил добра. Причем злые злы просто так, без видимой выгоды.
Мне интересно, что же в этой книжке увидили вы, фанаты? Только не надо говорить про популярность - это не признак гениальности. Скорее наоборот. Легкодоступность широким массам, тупая прямота юмора - не атрибут шедевра.
Теперь о фильме. Как это не странно звучит, но фильм даже хуже книги. Он ухудшил и без того не слишком оригинальное произведение. Фильм нуден. Во всяком случае, после выхода из кинотиатра, наша группа(20 чел) недоуменно переговариваясь, не могла понять популярности этого "шедевра".
На мысли наводят сроки за которые сделан этот фильм. Для экранизации хороших книг, требуется много времени, что бы правильно отобразить сложный мир внутреннего героя. А так как у Гарри, этого мира практически нет(у его друзей - точно) то снять фильм - плевое дело. Немного обрезять жестокости книги, и получится шедевр массового пошива, жевачка для взрослых и детей.
Получилось сумбурно и невнятно, но не будьте слишком строги к этому тексту, мне просто интересно узнать чем именно вам понравилась(если, конечно, понравилась) эта книга?
|
какая сказка, нафиг? жизнь это, жизнь... соцреализм практически
