Джей теперь верю, попала

Zab
Это модельная ситуация. А ты приписываешь обожателю посторонние мотивы. По тексту же - он ставит ценность возвращения долга благородства выше ценности обладания любимой женщиной. А говорить, что ему, мол, просто расхотелось, можно, конечно, но зачем?

Обожатель - подлеци трус, как узнал, что муж в курсе - так в кусты.
Жена - стерва, сначала измывается над поклонниками, а как дойдет до дела...
Муж - гад и извращенец, родную жену под какого-то мужика подкладывал.
Некромант - ламер и дилетант - профессионал от вознаграждения за честный труд не отказывется.

Джей - сплетница и ханжа ( говорить, что ему, мол, просто расхотелось, можно, конечно, но зачем ).
Zab - циник.
Я.. а что я.. тоже не удержался от покопаться в чужом грязном белье.

Нету здесь благородных!!!
Последним Дон Кихот был, да и тот не от большого ума...

mogul
Ты забыл охарактеризовать сад...

...и, в индийском варианте: разбойника и брачный наряд....

JimmyM
Сад - Все в сад!!!

Разбойник - слюнтяй и кончит плохо с таким отношением к служебным обязанностям
Брачный наряд - некомпетентен, каюсь...

Есть такая старая-старая грузинская сказка про прекрасную и мудрую (совсем как... ОЙ!!! МОЛЧУ!!! таращу для убедительности глаза МОЛЧУ!!!) Дочь Судьи... Там вот тоже в селе случилась кража, папы дома не было, и трех подозреваемых привели к девушке... Она и рассказала им вариант о Муже, Любимом и Разбойнике, предложив определить, кто же из них лучше всех. Все трое назвали разных. Тогда она говорит: "Честный хвалит честного, любящий - любящего, а вор - вора! Это ты обокрал село!" Ну, против такого снайперского выстрела вор, конечно, устоять не мог и тут же раскололся... Так что история эта очень древняя и интернациональная...
Хотя я все-таки хотел узнать расшифровку Джей - вдруг у этой задачи все же есть решение?! Но решения, похоже, нет...

ИМХО самый благородный - муж, он единственный сделал то о чем его никто не просил, и сам не просил ничего за это.

По-моему, самый благородный -- обожатель. Хотя его изначальная позиция (влюблен в замужнюю женщину) мне малоприятна, но он -- единственный "добровольно пострадавший", отказавший себе в чем-то из благородных побуждений.
И какой же вывод о моем характере можно сделать?

В индийском варианте любимый и муж в идентичном положении. Вариант про сад лучше.

А мне никто не понравился... Ну разве... чуть-чуть некромант... Наверно я монстр?..

Kaineg
В индийском варианте сада нет .

Что ж это получается !... Бедная женщина ! Муж от нее отказался, любовник - отказался, разбойник - грабить - тоже отказался !... Брачный наряд, - единственный, который ни от кого и ни от чего не отказывался, - может быть и есть самый благородный ?

JimmyM
Да, с женщиной не по-доброму как-то.

Интересно, что грузинская расшифровка (Честный хвалит честного, любящий - любящего, а вор - вора) противоположна индийской.
В индийской - наоборот, за честность хвалит нечестный, и т.д., как за редкое и удивительное качество.

Джей

Ээээ.....

Ну, я конечно не благородный. Но какое ЛИЧНО МНЕ длео до мужа? Честно говоря в делах любви МЕНЯ всегда интересовало только мнение женщины. Так что, по правде говоря, я эту тему читал в состоянии перманентного изумления. И прямотаки абсолютно неправдоподобного ступора.

Вообще - то есть такой анекдот.
"Так что же мы с тобой, кум, задаром оба дерьма нажрались?"
Этот грубый анекдот. Но, похоже, полностью соответствует всей истории.

СКАЖИТЕ МНЕ, КОМУ ЛУЧШЕ СТАЛО ОТ ВСЕГО ЭТОГО БЛАГОРОДСТВА?????

Grahor
Высокие идеалы требуют жертв... да это дело прошлое, у них считалось, что честь превыше всего...

А всё-таки, какая интерпретация ответа вам ближе?
Человек восхищается тем, что ему присуще, или тем, что ему не свойственно?

Джей
И тем, и тем... А ещё можно восхищаться чем-то, чем ты обладаешь, но такого уровня не достигнешь...
Во завернул...

В данном конкретном случае самый благородный - некромант...

Человек восхищается тем, что ему присуще, или тем, что ему не свойственно? - не знаю, но предполагаю, что разные по разному... однозначного ответа нету...

Надо на себя примерить.
Индийцы вдумчивые люди были... кажется, у нас больше грузинский вариант с уточнением Vasek'а.

Джей Низкие идеалы порой тоже требуют жертв ;-)

А приусадебная задачка решается просто -- все они проходимцы ;-)

В данной ситуации мы только свидетели внешних обстоятельств произошедшего и ничего не знаем о внутренней мотивации участников событий. Можно предположить что ими руководили такие чаяния: любовник- экстренное удовлетворение сугубо эгоистичекого плотского желания вкупе с острым нежеланием огласки; жена - тяга к необычной, запретной ситуации; муж - слабоволие, трусость, желание отвязаться от жены ввиду более выгодного брака; некромант - желание попрактиковаться в несвойственной ему отрасли магии; сад - на халяву отцвести 2 раза за год. Кстати чудеса некроманту не по статуту, максимум, что он мог сделать, сильно распереживавшись - это оживить всех мертвецов в округе (чтобы они до утра стучали костями под окнами влюбленных), или, в крайнем случае, кого-нибудь пришибить.
Получается, что самый благородный здесь я. Во-первых я и так чудовищно благороден, а во-вторых во все это не замешан.