McFris
А Креол, как мне кажется, приводил эту фразу как пример конструкции, в которой не важно, о чём речь, и даже не важно, справедливо ли это. Существенно в этой конструкции "ваш .... - дерьмо".
Но, Креол, пример-то абстрактный, не помню, чтобы так писали.

McFris, подтверждаю, что Джей поняла все абсолютно верно.

Попробую резюмировать, как я понимаю.
1. Каждый может высказывать своё мнение о любых вопросах, исключая мнения о личностях других камрадов.
2. Это мнение должно быть выражено корректно, и не должно содержать явных или замаскированных оскорблений камрадов.
3. Недопустимо отвечать на высказывание о каком-нибудь предмете негативным высказыванием о личности автора.
3. Некоторых людей оскорбляет сам факт наличия у других отличного от их мнения. Думаю, это симптом фанатства. С этим тяжело, поскольку, во-первых, фанаты в области фанатства не полностью вменяемы, а во-вторых, почти все мы в той или иной степени этому подвержены.
Ну значит, действуем так: если кто-то говорит, что ему вот то не нравится, а мы чувствуем себя этим оскорбленными, - ставим себе диагноз фанатства и корректируем поведение, усмиряя, по возможности, желание порвать пасть..
Если же мы в этом конфликте на другой стороне, проявляем понимание..

Джей - ты Прекрасна и Мудра!!!

Утопия-с...

Skiminok
Типичное фанатство.
Креол
Почему утопия? Это достижимый минимум. Лучше помоги сформулировать.

А что формулировать? Ты все сказала.
Это минимум желательный но недостижимый (всеми).
Те, кто себя прилично ведет и так ему соответствуют, а прочих не переделаешь.

а прочих не переделаешь
мда... "а эхо по-привычке: твою мать... твою мать... твою мать..."

Во, во. the_Dark_One это голова! Точнее не скажешь

2. Это мнение должно быть выражено корректно, и не должно содержать явных или замаскированных оскорблений камрадов.
Скользкий пунктик Кто будет решать, что "корректно", и что является "замаскированным оскорблением", а что нет? Предлагаю выкинуть.

swenic
Каждый сам для себя будет решать.

swenic,
Джей вот считает, что оскорблений вообще в природе не существует. Есть лишь неправильно истолкованные слова

Креол - значит, она просто не сталкивалась с оскорблениями в своей жизни

Джей вот считает, что оскорблений вообще в природе не существует. Есть лишь неправильно истолкованные слова
Счастливая. Ей, наверное, никогда (ну или почти никогда) никто не говорил что-нибудь типа "ну ты *** шла бы ты на *** через *** и ***, ***" (сорри).
Каждый сам для себя будет решать.
Каждый и так это сам для себя каждый раз решает. Так что не нужен такой пункт, потому что если есть правило, то оно должно быть хотя бы примерно одинаковым для всех и читаться более-менее однозначно. Или должен быть один некто, кто будет это решать и чтобы никто с ним не спорил, но на это ведь никто не согласится.

Да что тут обсуждать. Модераторы для того (в том числе) и придуманы. И каждый модератор решает. В силу своего разумения.
Есть правила форума. Имхо, незачем выдумывать сущности сверх необходимого.

Вы решили, что я новые правила пишу?
Я пытаюсь для себя сформулировать, как бы мне хотелось...

..вот так Джей и металась по форуму в поисках формулировок своих желаний..