Камрад
|
Секс в книгах? Да нормально, наверное, если к месту (к сюжету :о) ). Стареем, блиннн.. Смотришь на пОдростков, целующихся на эскалаторе, думаешь: "Ай-яй-яй, как нехорошо, как некрасиво", а если напрячь память - так и сам, кхм, не только в темноте и укромных местах девушек целовал. А если, опять же, учесть пОдростков в период полового созревания при отсутствии опыта и рекомендаций "старших" товарищей и родителей, так и какая-нибудь поделка типа "В бане" в сумме с "Иллюстрированной анатомией" даст им нужные и полезные знания на будущее. Слабею памятью (я про источник информации), но, кажись, на Гаваях нет сексуальных преступлений, так как любой секс нормален и почтенен, за жестким исключением насилия - и это правильно! А секс в книгах - товар (в книгах таковой направленности) или декорации-обстоятельства (в прочих) - имеет право на существование при спросе на него в первом случае, и право на существование из авторского понимания, как надо описать обстановку-действие - во втором. Мне не понравилась бы "военная" литература. в которой не было бы грязи, крови, т.е. реализма, аналогично, повальное исключение секса из литературы - бессмысленно и неправильно, но и использование описания оного не к месту - снижает качество произведения, как и неуместное втыкание сомнительных философских идей (как у Ефремова, при том, что эротическими сценами он пользовался неплохо, по моим впечатлениям 20-летней давности).. В общем - ура демократичности выбора литературных источников - каждый читает, что хочет, и видит там - что может :о)
|