Камрад
|
2 Джей: Значит так... Читал сие творение и очень удивился, что оно отмечено какой-то литературной премией вообще. Почему тогда не удостоили Незнанского, Доценко и т.д. Это же типичный политический боевик - жалкое подражание Форсайту, Ле Карре; в стиле Эдуарда Тополя (естественно, окрашенное в соответствующие политвоззрениям автора цвета). Более того, боевик написанный весьма плохо и поверхностно. На порядок хуже, к примеру, Ю.Латыниной... (она хоть с прототипами своих героев общалась). Один вопрос возник - и чего Проханов полез на чужой участок прозы?
Кстати, захотелось мне почитать критики сего творения. И что же? Куча малопонятных комплиментов, и, вдруг, рецензия, совпадающая с моим мнением. Вот она - http://www.russ.ru/krug/20020613_kenzh.html
Автор Бахыт Кенжеев. Так вот, единственное, с дурианом произведение
нельзя сравнивать. Дуриан хоть и вонюч, но на вкус хорош (так говорят...). А вот в данном случае, что пахнет, что на вкус...
... Личное мнение, конечно ...
|