камрад
|
GRRR
т.е. (если я правильно понял) деятельность мулдашева -
а) имеет потаенный смысл
Мудашева, если он придет в конце-концов к истине, или поймет, что заблуждался и признает это, можно поставить, цитирую "...ученым-исследователем, который расходует такое же количество энергии, приводя в действие маятник...". Сравним, грубо говоря, качка, и некоего ученого, которые потратили одинаковое количество энергии, первый на рост своей мышечной массы, второй на какие-то попытки что-то найти, исследовать и, в конце-концов, открыть. Вопрос, кто из них полезнее для общества? Конечно ученый. Сомневаться здесь неуместно. Так же, примерно отличаются "физическая" наука ... перед "метафизической" , т.е. грубо выражаясь, ты сам ответил на свой вопрос:
б) "физическая" наука - ацтой перед "метафизической", за исключение того, что в конце надо приписать "+физической"
Почему? Потому что, цитирую "...Чтобы дать вам еще один практический пример, мы усматриваем огромную разницу между двумя качествами двух равных количеств энергии, израсходованной двумя людьми, один из которых, предположим, находится на пути к месту своей ежедневной спокойной работы, а другой - направляется предать своего собрата в полицейский участок, в то время как люди науки не видят здесь никакой разницы."
2. даже если это так, причем тут теософия? Про теософию ты сам сделал вывод, причислив Э.Мулдашева к ним{теософам}. Я никогда не утверждал, что он- теософ.
религия - это внешний круг, а теософия - это внутренный круг? какими "сокровенными" знаниями внутренний круг обладает? Если бы я был теософом и как ты думаешь, обладал бы сокровенными знаниями, то не смог бы ответить на этот вопрос не теософу. Любопытство никогда до добра не доводило. Обладая высшими знаниями и не умея ими пользоваться, можно и себя, и других погубить. Кстати, насколько я помню, Э.Р.М. тоже подобное говорил постоянно в своих книгах,- разве это бред?..
только не надо туда иисуса, будду и магомета записывать. из их деятельности (открытой) никак не следует, что они были "великими посвященными" Туда это куда, в теософы? Нет конечно, они были гораздо сильнее и выше, в том числе и наших о них представлений.
и самое главное - кто посвящает посвященных? Тот, кто их учит, к кому они шли, чтобы стать теми, кто сможет сам потом учить. Посвященных, как это не тафтологично выглядет в посвященных посвящают более посвященные. Иерархия Света. Вплоть до самого Создателя.
А разве можно объяснить это как-то по-другому, выдумать что-то сказочное, типа, пришел ежик, и посвятил всех нас?.. Это ж только в детских сказках бывает.
Ну и напоследок. Никто из Посвяшенных, из теософов и даже сам Мулдашев нас не тянет в круги свои. Это дело добровольное. Решился- иди, не решился- забудь и не вспоминай. Не надо путать их с сектантами, типа Свидетелей Иеговы и Сенрикё. Хотя, сейчас и эти научились, как обезьяны, так же говорить, мол мы и не настаиваем. Только в отличие от первых, которые занимаются своими делами никому при этом не мешая, вторые так и норовят присосаться к тебе под видом благодетелей, чуть ли не спасителей, ага- ждут, выжидают удобного момента, когда ты расслабишься и не сможешь им ничего противопоставить.
PS Твой вышеприведенный монолог, адресованый Zwecke я поглядел. Боже, одни эмоции... а потом появляется теософия... и говорит: - а на самом деле... Ну откуда ты можешь это знать-то? Где они твои факты проверяемые, ссылки, твои проверяемые методики, с помощью которых ты это узнал и подтвержденные свидетельства, что все было именно так?!
PSS И раз уж ты православный, то наверное, слышал или читал, что Иисус ходил по воде, чтобы показать сомневающимся, что это возможно. Как же твои слова, с предыдущей страницы расценивать: "по таким людям, в мире одновременно есть место всему - и хирургии и хилерам, и левитации и...и доказывать ничего не надо, надо верить"? А у Иисуса тоже было место левитации...
PSSS Вобщем, надоело здесь воду в ступе толочь. Думай что хочешь, я тебе не судья. Ты мне- тем более.
|