Джей
этому учат на уроках скорочувствования и скородумания ;-)

Дикий Странник
Посмотри тему Книга, после которой Вы плакали... , например.

2Джей:
Спасибо.

Присоеденюсь к совету почитать Стругацких. Также обязателен к прочтению Булгаков. Хотя бы Мастер и Маргарита.

Стругацких для для начала: Понедельник начинается в субботу, Трудно быть Богом, Обитаемый остров, Жук в муравейнике.

А я бы у Стругацких посоветовал "Понедельник...", "Пикник на обочине", "Трудно быть богом", "Улитка на склоне"

tsyplakov Стругацких еще "Волны гасят ветер", как окончание про Каммерера.

Интересно, почему никто не советует "Хишные вещи века".

Стругацких лучше читать собранием сочинений.

Джей
Есть такое дело... Просто мне больше всего у них понравились "Понедельник...", "Пикник...", и три(или около того)логия про Каммерера. Хотя все остальное тоже понравилось...

Rodion Larra
ни одна книга не должна быть прочитана до Библии
ээ, скажем, букварь ?

bgrooshin
букварь - книга?
Я имею в виду не систему, состоящую из 100 листов, обложки и пяти картинок, а произведение. Само собой не "Колобок" и не "Семеро козлят".

Rodion Larra
Колобка не трожь.

А Толкина ты читал? Понравилась или нет? Как к фентези вообще относишся?

Джей
Конечно. Не буду.
Но с художественной точки зрения Колобок сильно уступает "Войне и Миру". Не уверен, правда.

Rodion Larra
букварь - книга?
Конечно. Только из-за того, что во вступлении к пьесе перечислены действующие лица, ты не будешь кричать, что это неизвестно что, а пьеса будет дальше. Так и букварь - необходимое вступление к книгам вообще.
Колобок сильно уступает "Войне и Миру"
Надо перечитать

Я бы ещё посоветовал Ремарка(Три товатища, Возлюби ближнего своего), Хемингуэя(По ком звонит колокол).

bgrooshin
Нет.
Пьеса может существовать без списка действующих лиц, а вот список без пьесы вряд ли привлечёт внимание. А букварь к книгам имеет очень далёкое отношение. То есть, нет смысла прилагать к каждой книге букварь - его все знают. А список действующих лиц знают не все.
Перечитать что? Колобка или Войну и Мир?

Не надо читать Толстого в 18 лет, вы его с большим удовольствием перечтете лет через 10.
Я знаю человека, который прочел первую книгу(!) в 16 лет - Толкиена. С тех пор все читает, другие книги.
Начните с Желязны "Хроники Амбера", почитайте Вартанова - смешно и интересно. Почитайте Бушкова - не детективы, а цикл "Сварог" Очень советую Роберта Джордана "Колесо времени". Лоис Буджолд, Клиффорд Саймак - не оторветесь.
Это все фантастика, для разного уровня развития, что-нибудь себе да подберете.
Сходите в библиотеку Мошкова на www.lib.ru, там это все есть.
А классику будете читать потом, когда немного подрастете. Не обижайтесь, до некоторых вещей надо дорасти.

Но О'Генри почитать все-же советую, рассказы.

Оруэлл "1984"
Толкиен - само собой надо. Говорю как толкинист с 10-летним стажем

Rodion Larra
Не согласный я. Букварь знают все только потому, что его читали. Стал ли он от этого менее необходим для прочтения любой книги ?

Колобка или Войну и Мир?
Обе.

bgrooshin
Пустая полемика - давай закончим. Ведь беседуем ни о чём.

Rodion Larra
Ты мне не ответил вот на что: если Библия важна истинами, а в ней они донесены притчами, то почему нельзя доносить эти истины на другом языке, другими притчами, художественной литературы, язык которой понятнее и созвучнее современнику? Ведь притчи тоже художественная литература, но своего времени.

Знаю - я написал у тебя в дневнике страницу тескта, а монитор подмигнул, процессор заурчал - и всё полетело. А потом руки не доходили.
Я ни разу не говорил, что Библия важна истинами. В Библии вообще почти нет истин и правд. Просто Библия - лучший катализатор мысли. Такого количества тем для размышления нет ни в одной книге. Библия позволяет сформировать своё мнение на наиболее серьёзные вопросы. Не важно - притчи, не притчи, главное, что читая Библию, ты будешь размышлять, не поддаваться на художественные уловки авторов, имеющих своё мнение, которое может в первый момент так понравиться, что ни о каком своём мнении и говорить не приходится. Читая Библию, не считая её религиозной книгой, чтобы опять же не попасть под влияние авторитета, предрассудка, можно на каждую проблему ответить своей мыслью, своим мнением. В общем, спорное мнение, так как не понятно, почему тоже самое нельзя проделывать с какой-нибудь другой книгой. Но Библия настолько оригинальна в своём построении - притча, глава - вопрос, что обсуждение и размышление будет последовательным и системным.

То есть, мнение твоё будет независимо - и ты сможешь читать всё остальное анализируя и думая. Мнение может потом измениться, но это будет уже в другом измерении. Повторюсь, читать Библию, забыв, что она - сводка законов и истин. В общем, вера в Бога не имеет принципиального значения; хотя и в этом отношении Библия сможет помочь определиться мне, например, жизни, наверное, не хватит, чтобы разобраться. Важно не воспринимать всё буквально.

Дикий Странник Абэ, Чехов, Зюскинд, Павич, Набоков, Кизи.. да много вообщем.

Engager
Классный список - Павич рядом с Набоковым, Чехов с Кобо Абэ. Последних двух слов достаточно.