Безумный трубочник
|
Книгу не читал, но прочту. Заочно охаивать не буду, просто кое-что подмечу базируясь на выводах из наблюдаемой истерии.
Во-первых Астрид Лингрен и Карлсон в частности - супер и уже навсегда Марцелл - мы вместе Готов заложить душу или по крайней мере большие пальцы ног за это.
Второе. Наблюдение первое. Пошел в самый мороз (-35) с другом на книжную барахолку, народу мало, продавцов на улице тоже, но основные есть. Подошли, мило побеседовали о фэнтази и на вопрос почему Гарри Поттер дороже рублей на 25, чем обычная книга, продавец ответил: "Не знаю, истерия".
Третье. Наблюдение второе. На работе мои соработники, люди старше меня сорока лет и чуть более, ранее не замеченные в любви к фантастике вообще и фэнтази в частности, и изрядно охаивающие её, вдруг только о Поттере и говорят, покупили все три книги и меня понуждают. Оговорюсь подозревать их в лицемерии смысла нет, не тот случай. Скорее они жертвы. На что я говорю им, что как минимум "МИФ" Асприна и "Гаррет" Кука лучше, но такой рекламы нет, поэтому читают Поттера. Они верят, но все равно читают.
Четвертое. Дикенс (а не Дикенсон) без вопросов лучше
Пятое. Извлечение. Насколько я знаю на Западе эту книгу превозносят, как хоть что-то что отвлекает детей от компьютера, поэтому вовсю ее продвигают, хотя уже и выпустили игру по мотивам Мы как люди компьютерные это тоже отвергаем.
Шестое. Толкиен в любом случае лучше, даже если для некоторых и не великая книга
Вывод, имеем обычную детскую книгу, которая удачно и в нужное время попала не в бровь, а в глаз. Отсюда и истерия. Истерию мы не приемлем, а книгу прочитать можно. В конце концов это всего лишь книга.
|