Waso Не количество полигонов, а количество деревьев. Читай внимательно. И считай тоже внимательно.

AZone
Может полигоном вы называете игровую локацию?
Обычно обекты состоят из полигонов, а не полигон из объектов.
И вообще текущая сцена измеряется обычно количеством полигонов на ней и количеством источников света. Я про это и говорил.

Waso Совершенно верно, полигоном я назвал игровую локацию, потому как говорил не про 3D моделирование и отдельные объекты. Мне показалось, что это было понятно из контекста. Прошу прощение, что ввёл в заблуждение.

Какая разница сколько полигонов и источников освещения, разработчики обязаны сделать игру так что бы она не тормозила на рекомендуемых и тем более выше рекомендуемых требований. Пусть оптимизируют с патчем раз с первого раза не получилось. Все таки в наших играх "made in russia" никак не избавятся от детских болезней, вроде и игры то неплохие, но тормозят, вылетают, глючат и тд и тп Это все плохая организация труда виновата
Это все равно что сделать ледокол который не колит лед и говорить, что во всем виноват лед

Crazik1 Все правильно Вы говорите, да, хочется сделать хорошо и чтобы не тормозило. Но как обычно, на этот ньюанс найдется свое оправдание - ну не делали раньше лесов густых в гонках, чтобы где-угодно ездить можно было по этим лесам (не приводите в пример плс игры 5-6-летней давности - ведь сложно сказать что там были "леса"). Оптимизировать безусловно нужно, да. Будем это делать.

В данном случае, мы пришли к первому компромису - _леса с некоторыми тормозами_ против _полей без тормозов_. Да, чуть перегнули палку местами (в тайге например) - тормозит больше чем хотелось бы, но зато есть ощущение "езды по лесным чащам" (причем, обратите внимание, что можно было бы, по хорошему, и погуще сделать местами - чтобы совсем реализьм был). Довольны Вы картинкой которая получилась? Играть "невозможно" или "местами притормаживает нехило"? Далее будет второй компромис - когда геймплей есть, схемы как делать клевые уровни и леса понятны - будем учиться оптимизировать - чтобы и не попортить красоту, и фреймрейт был стабильней и выше.

Обобщения про "наши" (российские игры) игры вроде бы как уместно, да, но вторая сторона медали.. - есть? как Вы считаете?

__________________
4x4game.ru

BK_4x4game причем, обратите внимание, что можно было бы, по хорошему, и погуще сделать местами - чтобы совсем реализьм был
Точно, в тайге нехватает поваленных деревьев, чтобы напрямую не проехать, а только искать объезд. А так тайга получилась похожа на ухоженный природный заповедник. В реальности все гораздо хуже, деревья растут, умирают и падают друг на друга в навалку, получается непроходимый бурелом, через который не то что на машине, а иногда и на своих двух не пройдешь, только в объезд по расчищенной трактором дороге.
Далее будет второй компромис - когда геймплей есть, схемы как делать клевые уровни и леса понятны - будем учиться оптимизировать - чтобы и не попортить красоту, и фреймрейт был стабильней и выше.
Да, сама игра удалась, успехов Вам в скорейшей ее оптимизации, и хочется надеется что оптимизация появится в патче.

__________________
P4 2.4@3.8/2GB/X1900GT256MB/SB X-Fi, Win XP HE SP2

Есть ли возможность отключить прорисовку травы?

Кстати, проблема с fps в игре реальная. Я поставил себе 7600GT, но по сравнению с FX5200 прирост производительности на тех же минимальных настройках составил не более 120-130%. Это озадачивает, учитывая разницу в классах видеокарт. Хотя виной этому (может и частично) может быть AGP 8x. 7600GT всё-таки на PCI-E лучше себя чувствует.

Ну вот и я решил измерить фрапсом свой слайд шоу.

ПК такой

Пень 4 3.0 Ghz "C"
7800 GS
2 ГИГА Памяти ддр 400

Настройки не максимальные
1024 768 2х сглаживание все остальное среднинькое.
Фпс колеблиться от 15-28. В тайге слайд шоу в 5 фпс.

Итак решил я покопаться

Установил на максимум скорость и использовал пред последний этап в Карелии.

Причину жутких лагов в игре я нашел. Причиной этому были мои наушники SpeedLink Medusa 5.1 USB.

Сменив их на audigy 2 Я был немного шокирован.
Прирост на старте составил порядка 60 фпс. с 23 до 80. Причем по ходу игры, фпс не разу не упали ниже 40.

Неужели звуковой движок игры так сильно тормозит все??

Изменено: TiTaN_KGB, 14-12-2006 в 19:06

Разработчики писали уже, что обязательна нужна звуковая карта с поддержкой EAX 1.0 и выше, даже на обложке в системных требованиях написано Звуковая карта совместимая с ДиректХ. Почему никто не читает мануал (с)

__________________
Внедорожный самурай 4х4

SpeedLink Medusa 5.1 usb имеет поддержку EAX2.0

Ну, ты меня извини, я не силен в звуковых картах, может проблема в дровах..

__________________
Внедорожный самурай 4х4

TiTaN_KGB Извините, господа, но звуковуха на USB - это нонсенс. Это только для ноутбука, чтобы смотреть на нем DVD с колонками или наушниками 5.1. Не для игр это дело. Ставь хотя-бы sb live24bit как у меня, или лучше аудигу 2.

TiTaN_KGB
В тайге видимо шорох каждой хвоинки обсчитывается :)

Jameson
Нет не нонсенс.
Учитывая, что Medusa это про геймерские наушники, слабо вериться, что они были сделаны не для игр.
А мобильность для меня очень важна. Аудиги 2 у меня на моем компе есть, но толкку от нее не много, на ЛАН ведь ее не принесешь.

Они были сделаны чтобы ты их купил. Мне вот слабо верится, что игровая звуковуха может быть USB. А на коробке тебе что хошь напишут. У меня вот на геймпаде есть кнопка FPS - включает режим для шутеров.. Только это не значит, что играть так будет лучше чем на клаве с мышой.. Тебя не настораживает ,что звуковухи вообще на шине PCI? которые встроенные? И то разные бывают, и просадка от интегрированного звука бывает весьма нехилая. На ixbt была утилита, которая тестирует утилизацию процесора при работе звуковухи. Так вот - я увидев у себя результаты встроенной в мобо и PCI Sblive! 24bit не разачаровался в покупке.. А USB порт в играх для другого нужен. Для джойстика, руля или геймпада. для них хватает

Я не спорю, что пси звуковухи может и лучше качества.
Но не надо мне говорить, что я купил эти наушники, просто потому, что там было написано. Своим выбором я приследовал другие цели нежели качество звука. А позиционированием, что для меня крайне важно и мобильностью я доволен.
usb - это не встроянная звуковуха, а сам cm106 содержит в себе достаточно мощные возможности по воспроизведению звука.
А от типа шины, тк шина отвечает лишь за передачу уже обработанного сигнала, вряд ли влияет так сильно на воспроизводительность.
на Gotfrag.com был сравнительный тест аудиги 2 и наушников на базе cm106. результаты были весьма близкими.

2 TiTaN_KGB Очень часто один из USB контроллеров сидит на одном прерывании с видео. Поэтому надо подбирать куда влючать USB оборудование. У меня был случай, когда забытая в USB флэшка сажала производительность в игре на 5-10 FPS.

__________________
P4 2.4@3.8/2GB/X1900GT256MB/SB X-Fi, Win XP HE SP2

TiTaN_KGB А что там тестировали, качество звука, или производительность компа?

alexpet

втукнуто в дополнительные разъемы. Учитовая, что в других играх, падения фпс нет, то вряд ли с этим связано.

Jameson

И тем и тем. Единственное, в чем превосходят сильно карты от креатива, это в воспроизведении EAX. Там сама карта его обрабатывает, а в usb звуковой это поручено процу компа.

Вот тут и порылась собака. Проц в игре нужен для обслуживания очень многих вещей..

Вот и вернулись к исходному вопросу - почему игра так сильно грузит проц своим EAX ом. Учитовая, что обычно влияние его на производительность 3-5%

TiTaN_KGB к сожалению, мы не имеем доступа к core sound engine поэтому поменять ничего не можем.
Надеюсь, что в обозримом будущем эта проблема будет поправлена авторами движка и мы сможем тоже ее решить.
Сейчас все таки нужна нормальная звуковая карта с "правильными" дровами, а мы будем работать над этой проблемой.

__________________
****************

Спасибо за ответ.
Буду играть на audigy 2 значит xD