Камрад
|
Прошу прощения у Джей и камрадов за оффтоп. Терпел сколько мог.
Пишу кратко и по верхам, потому что вдаваться в тонкости нет ни сил, ни желания да и не нужно это никому.
А я, собственно, имела в виду, что американское законодательство устроено с нашей точки зрения довольно странно - скажем, убил кто-нибудь утюгом жену - это прецедент, в результате которого может появиться, например, закон о том, что нельзя держать дома утюги. Или о том, что утюги дома разрешается иметь только неженатым мужчинам, прошедшим специальную эспертизу. - 
Убил кто-нибудь утюгом жену - это не прецедент, а уголовно-наказуемое деяние. А прецедентом будет вынесенное судом решение по этому делу. Обоснование решения станет правилом, обязательным для всех судов той же или низшей инстанции при решении аналогичного дела.
Это значит, что судебный прецедент является источником права (но не законом!), а суд выполняет не только судебные функции, но и правотворческие.
Причем в каждом штате прецеденты свои, и таким манером на свет пояляется жуткое количество совершенно мразматичных законов и закончиков, на которых можно зарабатывать. -
Никаких законов и закончиков нигде не появляется (см. выше). Накапливаются прецеденты судебной практики - конкретные решения конкретных дел. Прецеденты, конечно, свои у каждого штата, а также и судебная система у каждого штата своя. Плюс еще федеральная правовая система.
Или затягивать дело до бесконечности, перетаскивая его из одного штата в другой. -
Если преступление совершено в штате Техас, то и суд будет в штате Техас. И дело будет называться "Штат Техас против Васи Пупкина".
Вроде бы ни у нас и нигде в Европе такого больше нет. -
Родина прецедентного права - Великобритания. У англичан даже Конституция неписаная, то есть представляет собой собрание законов, прецедентов и конституционных соглашений, а не единый правовой акт, как, например, у нас. Бывшие колонии и доминионы перенимали эту систему (англосаксонская правовая система). Таким образом не только в Соединенных Штатах (кроме Луизианы), но и в Канаде (кроме провинции Квебек), Новой Зеландии, Австралии, Индии, Египте и в некоторых других странах судебный прецедент лежит в основе всей правовой системы.
Как любят ругать американцев, называя их тупыми идиотами, верящими, что у нас медведи по улицам ходят. А сами мы во что верим? В маразматические, тупые законы, принимаемые от великой тупости? Сидят в своем Конгрессе и от нечего делать строчат законы, запрещающие отстрел кроликов из заднего окна трамвая или приходить в театр со львом. Да? А о том, что это не закон, а решение суда XIX, а то и XVIII еще века по конкретному делу и оно просто есть, потому что оно есть, знать нам не обязательно, мы же умные.
swenic, только не думай, что я на тебя ругаюсь, я вообще ругаюсь.  Достали меня уже этими приколами.
|
