Камрад
|
Nau
Научившись читать, ты не научился понимать смысл написанного - еще раз возвращаю к первому топику - там не было призыва поспорить о сути, качестве, нужности и т.п. бардовской песни.
Пиписками меряться - упаси боже - ну служил я на 3 года раньше, ну не заполнял я свой профайл (Lazy все-таки), да и честно скажу - чужих тоже не читаю - не вижу смысла - человека видно по словам его и по делам его.
"Соплями" делюсь с кем хочу, если у тея такой удовлетворяющий тебя круг общения, что ты тут вообще делаешь?
Я не буду спорить с "общепринятым" - "миллионы леммингов не могут заблуждаться"..
То, что ты через компьютерные пищики прослушал n-часов любимого репертуара твоей знакомой, параллельно с озвучкой компьютерной игры - ну как по испонению Рабиновича составить мнение о пении Лучано Паваротти.
Еще раз поясняю: нечего сказать по сути топика - ну не надо впихивать свое мнение, не имеющее отношение к этой сути.
Создай рядом топик "Об отвратности бардовской песни".
Сразу скажи (напиши) мне, мол, LazyFox, не литература твоя бардовщина, свернись на флейм или музыку, тут и возразить-то трудно - я сам в первом посте обосновывал через ИМХО присутствие этого поста в этом форуме.
Но ты сначала не по теме (ТОПИКУ) наехал на бардовскую песню, потом, после моей отповеди, на меня лично, и что же? Где хоть одна котлета по теме, сплошь мухи..
Ну типа как по авиакатастрофе с футбольной командой и гибелью (тьфу-тьфу)соприсутствующего комментатора кто-то призовет вспомнить особенно яркие его высказывания, в ответ смело, отвергая сопли, сказать: да фигня этот комментатор, да и команда, и футбол вообще.
Ну если так хочется поговорить не по топику, изволь.
Про иполнительское искусство бардов: обобщение - метод применимый, но не всегда.
Я не отношу себя, например, к музыкантом, но в хорошем настроении могу насвистеть турецкий марш, так тому кто услышит, совсем не обязательно начинать ненавидеть классическую музыку.
Насчет "опять повторяться про Гнесинку" - разве я уже повторял про нее? Невнимателен ты, камрад Nau.
Я не слушал Клэптона специально (возможно, слышал в качестве фоновой музыки с радио), и не буду сравнивать его как исполнителя с бардами, тем более не с конкретными, а вообще.
Утверждать, что все барды играют плохо - абстракция. Некоторые вообще не играют - например, Городницкий выступает только с чужим аккопанементом, а всех бардов я далеко не слышал. Но есть и барды, профессионально играющие на гитаре, но они играют не гитарные произведения, а аккомпанируют себе или другим при исполнении песен, что несколько отличается от чисто гитарного творчества.
Я сам играю на гитаре так, что уши вянут, но я не бард, а моя скомканая за 4 года музыкалка в сочетании с моей ленью не позволяют освоить мне многих песен Берковского, Никитиных, Щербакова, Васильева-Иващенко и многих других.
Хотя, несомненно, есть и большой пласт песен, играющихся предельно просто, написанных далеко не музыкантами и не поэтами, но ставшими популярными в около-КСПшным народе, и позволяющими отнести их авторов так же к бардам. Ну и что? Значит, эти авторы сумели к простой мелодии подобрать такие слова, что нашли дорогу к сердцам слушателей.
Признанные барды Никитины, Берковский, Мирзаян, Дольский часто поют на чужие стихи. Многие барды имели или имеют в репертуаре песни-пародии на свои стихи и известные мелодии. Так-что "сам и на свои" - такое же ошибочное обобщение, как и "из бардов никакие гитаристы". Ну скажу я тебе, что мне очень нравилось исполнение братев Кинуров (если правильно помню, давно это было) - ты что, поверишь? Послушать живьем - не удастся, один из них умер. Найти (маловероятно) 90 кбит мпежку в инете, сделанную с посыпавшейся ленты, записанной на бытовой магнитофон "электроника" в 18 ряду маленького д/к со встроенного электретного микрофона? И что там можно услышать?
Бардовская песня - жанр, который можно любить и понимать, а можно не понимать и не любить, равно как и любой другой жанр людского творчества.
В общем, не в топик эта разборка, не в топик, а главное, все останутся при своем мнении...
|