Камрад
|
Nah
Это не процессоры
Хех. Так это я тебя и цитировал (27-02-2002 19:42), только что в кавычки не взял.
Не могу назвать ни единого устаревшего литературного произведения искусства со времен первых дошедших до нас эпосов.
А я могу. Дело в том (кстати, рад, что дорог тебе), что искусство, даже с большой буквы, тем не менее, способно терять свою ценность (увы), равно как способно терять и актуальность, и значимость символов. Вспомни некоторые перлы соцреализма. Это как игра в наперстки. Вот вы его видите, а вот вы его уже не видите. Вчера было искусство, а сегодня на помойке. Да дело даже не только в этом. Все меняется, ничто не остается неизменным. Литература в том числе. Вечных лит ценностей не может быть, равно как и всего остального. Поговаривают, что и время не вечно, но это мой, видимо скудный, мозг понять не способен.
А что касается дошедших до нас эпосов, то или ты еще мало их читал, или попадались всё больше не самые потерянные экземпляры. Опять таки, увы, но многое из того, чему восторгались наши предки, сегодня способно вызвать разве что зевоту, как у любителя литературы, так и у профессионала в этой области.
Кто-то еще шкрябает чугунным утюгом бельишко
А кто-то получает удовольствие от езды на лошади, а не 600-м, а кто-то предпочитает фото, а не видео, а кто-то подымается по лестнице вместо вызывания лифта. Этот список можно продолжать и продолжать, но суть в том, что прогресс далеко не всегда отрицает старое, зачастую оно остается, просто для менее широкого круга, чем ранее.
Rifle
В целом согласен, правда думаю, что и в эмоциях с инстинктами есть определенный прогресс (регресс, как вариант). Ничто не стоит на месте. Мы любим пусть слегка, но не так, как любили наши пра-пра-пра. Меняется общество, меняются отношения в этом обществе, а за ними меняются и чувства, хотя и не так ярко.
|
просто теряешся.
