Прошу прощения за дурацкий вопрос, однако: насколько опасен для глаз свет от оптической мыши, если пытаться заглянуть в отверстие в основании? Я не мазохист и не экстремал. Просто подумываю заменить шариковую мышь, на оптическую. Однако проблема в том, что у меня имеется маленькая дочка, которая может в качестве эксперимента проделать подобный фокус. Постоянно следить за ней - не реально.

по идее , красный лазер опасен для глаза.

Интенсивность там небольшая, так что одна короткая вспышка ничего плохого не сделает. По кр.мере, при мне прецеденты были Но всё от дочки зависит - если её этот слепящий луч не отпугнёт, и она будет на него долго пялиться, то тут уже я не знаю.

Я пробовал долго смотреть (около минуты) ничего не произошло

А разве там лазер? По-моему, прсто светодиод. Лазерная указка куда опаснее.

Имхо, не будет ничего

Точно ничего не будет! Там нет лазера, в отличии от указок (по крайней мере, в тех моделях мышей, которыми я пользуюсь). А вот от указки - ещё как будет!

интереснии подход к вопросу Unton

SkyOrc : там не лазер ,а светодиод

Всем спасибо. Особенно Unton'у за самопожертвование . Немного успокоили.

Новую тему создавать не буду, спрошу здесь.
Кто-нибудь знает почему множество геймеров( Квака, КС и т.д.) отдают предпочтение мышкам Логитек Мх300\500 или Микрософт 3.0.?
Мне тут например довелось поюзать Гениус НетСкрол+Травеллер-понравилось(очень удобно лежит в руке, высокая чувствительность)! У неё 800dpi, так же как и у Мх300\500 и МС 3.0. Вот мне стало интересно почему такая разница в цене?
Травеллер 500руб, Мх300 900руб, Макрософт тоже порядка 700-800руб.

Василий Задов
Незнаю, но ИМХО логитек и микрософт понадежнее и долговечнее гениуса будут.
А так накрутка за известность и солидность бренда. Типа надежность проверенная годами и всякое такое. Тоже самое что и с машинами

Coldblooded типа я уже разобрался, у Логтитека оптика технологии МХ вроде как ей аналогов сейчас нету
З.Ы. Взял себе МХ310

Василий Задов Правильный выбор особенно для Анрыла

Народ, если про мышат, объясните почему у моего грызуна (оптикал) курсор переодически улетает в произвольную сторону? В играх вообще жуть. Для справки грызун genius, win98

4EPT N13
Он у тебя случаем не в PS/2 через переходник фсунут, мышак-то? Да, и посмотри ему интимную область, можешь пылинка какая попала не туда, куда надо.

Да и коврик должен быть вроде однотонным. А под 98, по-моему, как раз через переходник лучше. Потому -что в играх через USB мышт у меня ормозит. При том, что с джойстиком все в порядке.

Под PS\2 мышь работает однозначно лучше, потомучто у USB 125мегагерц, а у PS\2 200. Коврик конечно влияет на работу оптики, но у меня например мыша и на полировке работала.

Василий Задов Под PS\2 мышь работает однозначно лучше, потомучто у USB 125мегагерц, а у PS\2 200 ну и бред ты написал , в юсб частота опроса больше чем в пс2 .

r45*Storm Не знаешь не говори

Василий Задов почему по твоему все пересели на юсб порт? знаток.

r45*Storm Это кто все? Тебе вырезки из статей показать?
Да, если обычно подключать через ЮСВ то он на 25 мегагерц быстрее ПС2, а вот если разгонять....

Василий Задов все , это такая масса зарабатывающая на игрульках денежки .
пожалуйста , покажи мне вырезки.

r45*Storm Вот тебе вырезки: Первым делом интересно было проверить, не изменились ли высокие результаты разгона PS/2 порта, характерные для всей серии MX. Как оказалось, опасения были напрасными — 195 Гц. Очень близко к максимально возможным 200 Гц, хотя и не так близко, как у оказавшейся под рукой MX500 — 198 Гц. Но разницу в 3 Гц вряд ли кто сможет ощутить на практике. К слову — многие люди разницы между 125 Гц USB и 200 Гц PS/2 не чувствуют, поэтому результаты разгона MX310 стоит считать отличными, а каждому пользователю просто следует самому определиться, что ему больше подходит в плане выбора порта, к которому будет подключаться мышь.

Изменено: Steel Lord, 02-01-2004 в 12:53

r45*Storm
USB действительно медленнее PS\2.