Камрад
|
При дополнительных устройствах это возможно - думаешь как отгадывают код? Ведь не топором ее открывают! Вскрыть эл. замок - это реально. Кто еще считает, что нереально.
Я. Такое возможно только в фильмах. Ты посмотри сколько там условностей при работе с компами, при работе с электронными замками тоже самое.
Ты думаешь, что в колумбийской деревне или у партизан есть Интеренет? Я и не говорил про деревню, а интеренет у партизан может и есть, это ведь не чудо света какое!
Только в городах.
А какая разница - ведь сеть то одна, будка служит только порталом к подсоединению (может я и ошибаюсь).
От каждого телефона идет свой провод до АТС и там происходит коммутирование. Чтобы прослушать разговор тебе надо иметь соединение непосредственно с этим проводом, либо жучок в телефоне, либо врезка дополнительного устройства в провод.
Я и не говорю, что будет информация по телефону большим секретом - просто назначат место встречи... Можно хоть годами прослушивать и ничего не накопать, но ведь Родригес просто так не будет базарить по телефону (конечно он не скажет ничего конкретного, но может намекнуть). Проблема европейских спецслужб в том, что они работают в больших городах, в которых любят поболтать по телефону. В Колумбии это не является распространенным занятием, так что можно расчитывать на успех.
Проблема в том, что тебе не поймать этого "Родригеса" болтающим по телефону если ты не будешь сидеть сутками у его хаты. Ну и потом, это же игра, хорошо если у НПС будут простейшие скрипты на более-менее реальное поведение, но никак не на болтание по телефону. Т.е. это возможно как жестко заданный скрипт, типа "после такого-то разговора с игроком, подойти к телефону и поднять трубу", если игрок озадачился поставить жучок, он услышит "разговор". Но такое возможно только в линейной игре, так как игрока надо сначала заставить поставить жучок (сам он никогда не догадается), а потом еще грубо намекнуть, что именно сейчас неплохо бы послушать.
А чем тебе переносной не угодил? Ведь в нем много плюсов. Без него ты постоянно будешь шляться на базу и сидеть перед этим ящиком. Ведь современные ноутбуки имеют малые размеры, надежность, прочность и т.д. Вот хотя бы еще одна функция - выстрелил из арбалета по борту машины болтом, прикрепил следящее утройство и не вызывая подозрений начал следить! Вся информация передается на комп, ты подбираешь нужную карту (скачас у ЦРУ со спутника) и смотришь маршрут. Если ноутбука не будет, что ты будешь делать?
Переносной не угодил именно тем, что никто не будет реализовывать дневник как ноут. Ты же не будешь шататься с ноутом по джунглям и штурмовать вражеские деревни? А раз ноут должен быть в машине, то использование его как дневника исключено (его нет с игроком постоянно, машины - расходный материал и хранить там "дневник" игры нельзя). Реализация его разработчиками для других целей возможна, но маловероятна.
В инет можно зайти , если у тебя сотовый телефон и ноутбук. (можно наладить спутниковую связь). ИЛИ ЭТО ОПЯТЬ НЕРЕАЛЬНО?
Ага. Сотовый телефон называется так именно потому, что сеть ретрансляторных вышек похожа на соты. Т.е. в крупном игровом городе еще возможен местный сотовый оператор, но область охвата будет ограничена этим городом, т.к. никто не будет строить кучу сотовых вышек, чтобы дать тебе возможность болтать по мобиле из джунглей. За примером можешь поехать в любую российскую деревню и попробывать выйти оттуда в интернет.
Т.е. возможна только спутниковая связь, а она требует очень громоздкого оборудования. Мы опять приходим к идее стационарного компа на базе.
озвучка не обязательна, ведь и говорить ты не сможешь - тогда зачем вдаваться в крайности? Если так и дальше пойдет, то вы будете возмущены, а почему перс со мной не разговаривает? Вы, камрады, иногда отбрасываете идею, вдавшись в крайности. Колумбия - это ведь не каменный век и инет там есть и еще многое другое. Если бы всего этого не было, откуда тогда столько информации о ней, о войне, о какоине, прямые трансляции и записи взрывов и т.д. Ведь сейчас 21 век и не надо занижать возможности нашего героя.
Ты то конечно молчишь, прослушивая чужие переговоры, но как минимум ОДНА сторона в этой троице ДОЛЖНА ГОВОРИТЬ. Они же не азбукой Морзе будут общаться, чтобы тебе комп текст на экране писал...
Кстати, что -то не слышно разработчиков - что же они молчат? Я что один должен спорить что реально осуществить, а что нет?
А зачем им вступать в полемику, чего-то кому-то доказывать? У них и так времени мало. Мы тут общаемся, в процессе общения рождаются какие-то идеи, а разработчики просто смотрят, что людям бы хотелось увидеть, что нет. Хорошо, если они вообще это все читают...
|