Предлагаю обсудить творчество это писателя . Сразу говорю , мне нравится . Хм

__________________
Из пепла восстав, в пепел обратишься.

Never Lose Respect
Мы о нем говорили в теме
"Что почитать у Сорокина?" .
Это совсем не к тому, чтобы не обсуждать здесь, а для того, чтобы не повторять уже высказанные мнения. Моё, к примеру, не изменилось за это время.

> Сразу говорю , мне нравится .
А мне не нравится. Тоже говорю сразу...

ЗЫ. Обсудили творчество?..

Мне тоже не нравиться...
Never Lose Respect А что тебе в нём нравиться?Филосовский стиль манера изложения или пикантные подробности...?

Стиль главным образом , неподражаемое на мой взгляд владение русским языком , книга Пир кстати это наглядно потверждает , новояз который он придумал , также очень оригинален , на мой взгляд . А пикатные подробности у Сорокина изложены как раз не серьезно , чувствуется заведомый прикол , не так скажем как описано у Лимонова например . Я с собой на службу беру время от времени какую нибудь из его книг , в свободную минуту почитываю , как то армия веселей становится

Never Lose Respect ага. Сорокин этаким офигительныо-махровым соцреалистичным языком пишет! ностальгииияяя)))
но вот -о чём пишет-вопрос второй))))
хотя несколько рассказов из Первого субботника, на мой субъективный взгляд, шедевры.

От одного расказа чуть не блеванул(я ел тогда) а расказ был про любовь...
И пошёл он эту любовь откапывать....
А один боевичок понравился

Да Санькина Любовь , смачный рассказ , н опо моему все таки больше смешной , чем гнусный) А Сердца Четырех , супер боевик , Терминатор 3 курит рядом

Да боевичок хорош У меня просто вообржение хорошее.
А вот голубое сало мне не вкатило, нудновато...

Мне наиболее понравились Сердца Четырех , Пир , Норма . все остальное на уровне , Очередь также необычное произведение . меня что удивило , это впервые по-моему в литературе показан настоящий Сон

Сорокина очень хорошо почитать, ежели устанешь от хороших концовок и соскучишься по Русскому мату в "искусстве".

Сорокин - великий Русский писатель, хоть и говорит, что он создатель текстов (что тоже верно). Такого проникновения в сокровенность (читай - сакральность) нашей жизни никто, кроме лучших поэтов, но они, по понятным причинам, не всчет, не добивался никто. Достоевский, доживи он до "Свадебного путешествия" (по немецки не воспроизведу), помчался бы в казино, проматывать гоногар от экранизации Идиота, а Тургенев, как всегда, уехал бы в Баден-Баден (С), чтобы "Роман" не читать.
Да и Пелевин не стал бы так хорошо писать, как в G П и ДПП, если бы не Сорокин, застрял бы на Чапаеве и тихо скончался от тематической недостаточности.
Другое дело, что Сорокин - не для тинейджеров (в духовном смысле), конечно . Его читать - еще заслужить надо. И если кого тошнит, так это от собственной неполноценности тошнит. Критичнее к себе относитесь, и "Морфофобия" лиричней "Матрениного двора" покажется.
Все сказал.

> Сорокин - великий Русский писатель, хоть и говорит, что он создатель текстов (что тоже верно).
Компьютер тоже может создавать тексты ;-)

> Все сказал.
Сакрально...

На самом деле слабенький писатель этот самый Сорокин. То ли дело Веничка... Глава всего из трех слов: И немедленно выпил... А какое проникновение в сокровенность иль сакральность нашей жизни... ;-)

ЗЫ. И меня затошнило от собственной неполноценности...

Зереша Сорокин и Ерофеев в несколько разное время писали.

>Сорокин и Ерофеев в несколько разное время писали.
Ну...

На самом деле слабенький писатель этот самый Сорокин
Зереша, ну как можно назвать сорокина слабеньким писателем?
я понимаю - не нравится, я понимаю - тошнит, с души воротит и всё такое.
но слабенький писатель?
он насквозь вторичен, он неизобретательный эпигон чей-то? тогда говори где чей.
у него что, с техникой проблемы? так ещё поискать, кто на таком уровне пишет.
с фантазией проблемы? этого даже произнести невозможно.
образы он не умеет создавать, драйв нагонять, иллюзии и проч. выстраивать? тупой он, что ли, в конце-концов?

другое дело, что вымышленные его миры настолько экстравагантны, и полосует он настолько изощрённо, что ему требуется читатель чуть необычного склада
но за "мораль и нравственность" мы даже начинать не будем, правильно?

p.s. не скажу за проникновение в аль сакаральность (это к муэдзинам) - но если называть сорокина слабеньким писателем, то кого тогда предлагается называть сильненькими?

> ну как можно назвать сорокина слабеньким писателем?
Ну, хорошо. Гениальный писатель, бесконечная фантазия, изобретательность, создание образов и нравственность зашкаливает.

ЗЫ. Сакральность без меры.

Хватило "Голубого сала". срань редкостная...