Kamrad.ru
 
 
дневники | кабинет | регистрация | календарь | участники | faq | правила | поиск | фотоальбом | каська | выйти
Kamrad.ru Kamrad.ru » Искусство » Литература » Пора бить тревогу?!
новая тема  ответить следующая тема | предыдущая тема
Автор
  << < 1 2 > >>
Зереша - offline Зереша
25-05-2002 11:28 URL сообщения Дневник     K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Модератор



Khabarik
Не гони на счет книжных магазинов... И книжки можно выбирать для своих мозгов. В тех же магазинах.

Джей - offline Джей
25-05-2002 12:41 URL сообщения Дневник     K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



tvc
Вы вот спорите, а не читают ваши дети. Значит книги сформировали такое общество, какое сейчас есть.
Почему - "значит"? Общество сформировалось под влиянием много чего. А если бы еще люди и книг не читали, лучше бы не было. По крайней мере, те, кто читают, приятнее и культурнее тех, кто не читает (в среднем).

Читающие дети есть. Собственно, все дети, которых я знаю, читают, поменьше, чем я читала, но всё же.
Zab
Как ни странно, но на ослабевание интереса к литературе сильно влияет отсутствие цензуры. Пока эта цензура была, каждая изданная книга заслуживала хотя бы взгляда на нее. Теперь книжные прилавки заполнены мукулатурой. Если халтуры не более 70-80% объема, то есть возможность перебрать и осеять лишнее, если-же дефектными оказывается более 99%, это случай клинический, можно считать литературу на прилавках несуществующей.
Мне тоже так кажется.

McFris - offline McFris
25-05-2002 18:41 URL сообщения Дневник     K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Zab&Джей
Хорошо быть снобом и считать, что книги, передачи, фильмы никому не нужны только по тому, что ты их не читаешь-смотришь. Хорошо бы отсеять всё это и оставить только то, что "обязаны" читать люди. То-есть то, что доступно твоему пониманию. Да только люди все разные. И куча народу смотрит разные "большие стирки" потому, что это им НАДО. И читают эти тупые детективы потому, что большее им часто не понятно и недоступно... Или просто им не нужно. И если дети не читают так много, как раньше... Вот я их понимаю! У них полно других интереснейших занятий, ВОЗМОЖНО не менее значимых для ИХ жизни. Кстати, похоронены и читающие и нечитающие будут в одинаковых деревянных гробах.
ЗЫ: Лично я за чтение книг.

FraGGod - offline FraGGod
25-05-2002 18:44 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



А почему кто-то собирается бить тревогу? Обычная эволюция источников информации - книги, как изживший себя вид, постепенно вымирают, их замещает ТиВи и Нет...
А странные выкрики библиофилов - мол "Книги читать надо! Это формирует личность! Да без них деградация, каменный век!" - так вообще ничто иное, как проявление элементарной ностальгии по прошлому, боязни перемен, будующего. Я долго не признавал PC ("Поиск", 286) после ZX, по-всякому его хаял, но теперь мне это кажется так смешно... церковь для этого же жгла все умы на кострах, клонирование из-за этого же, я считаю, запрещают.
Пытаться остановить прогресс - это нормально, но зачем же это так "подмазывать" под какие-то высокие идеалы?

Мурзилка - offline Мурзилка
25-05-2002 20:17 URL сообщения Дневник     K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Плюшевое хамло



Отчасти поддержу предыдущего оратора. Все эти охи-ахи по поводу подрастающего здорового поколения потребителей кажутся смешными и вызывают смешанные чувства. Очень похоже на причитания бабусек на скамеечке у парадной. Лузгайте семечки, кто же вам мешает. А новое поколение травки хочет покурить, пива пососать, потрахаться, на дэнс под порошком сходить. И правильно, не фиг потому что. Сможет кто-нибудь из вас свормулировать здравые ответы на такие вопросы:
что дает Вам чтение книг;
нельзя ли это (если оно есть) получить другим путем;
читаете ли Вы книги исключительно из-за этого;
или же чтение книг просто одна из вредных привычек;
считаете ли Вы человека, прочитавшего меньше Вас заведомо глупее, тупее, дегенеративнее, хуже Вас самих;
осознаете ли Вы, что дворникам, слесарям, рабочим заводов, кухаркам, дояркам, проституткам, жителям крайнего севера, младшему офицерскому составу и прочим категориям граждан, которым в повседневной деятельности не требуется наличие обширной базы знаний фундаментальных наработок человечества в гуманитарных и естественно-научных дисциплинах, равно как и способности быстро принимать решения, нестандартно мыслить - им вся эта макулатура нах не нужна, их чтение будет только отвлекать, загружать;
не надоело ли Вам ныть.

Tribunal Читать полезно хотя бы потому, что это помогает познавать мир
Помогает познавать мир общение с людьми, жизнедеятельность, приобретение личного опыта. Если будешь познавать мир исключительно из книг - вырастешь червяком. В любом случае, более познавательно просидеть ночь в клетке в отделе, чем прочитать как закалялась сталь.

***Moderatorial*** Спасибо за разрешение модерить на своем форуме Причина - оффтоп. Марцелл

Изменено: Марцелл, 25-05-2002 в 21:50

tvc - offline tvc
25-05-2002 23:40 URL сообщения Дневник     K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Если бы были в своё время книги технического содержания, справочники, - я бы сейчас был хорошим специалистом в любой области. Время ушло. Да и художественной литературы было мало. Сейчас уже читать не хочется. Универсальность сейчас никчему, народу стало много, лучше пусть будут узкими, ограниченными специалистами. Только вот работать сейчас мало желающих, а те кто работают- от них только вред: порой так починят кувалдой импортное обородование, что пожалеешь.

Мaрцелл - offline Мaрцелл
25-05-2002 23:53 URL сообщения Дневник     K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



чего-то я не понимаю в этой жизни... Складывается ощущение, что читают для кого-то. Или для "галочки"

Zab - offline Zab
26-05-2002 07:25 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Возможно, разгадать причину неначитанности нового поколения позволит анализ своего уменьшения интереса к процессу чтения. Здесь есть что сравнить, раньше читали много, сейчас значительно меньше, старые ощущения еще не выветрились из памяти.

Ранее, увидев непрочитанную книжку, ощущал что упущу что-то в этой жизни, если ее не прочту. Сейчас такого ощущения уже нет. Возможно возраст другой, а может книги изменились.

Изменено: Zab, 29-05-2002 в 15:49

FraGGod - offline FraGGod
26-05-2002 17:29 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Возможно я не совсем ясно выразился, но я не совсем это имел в виду, Мaрцелл. Просто читающих только потому, что им это интересно, как мне кажется становится все меньше. Больше тех "читателей", которые листают учебник или толстый справочник по нужде, и таких меньше не становится.
Вообще, чтобы говорить об этом с уверенностью, надо располагать хоть какой-нибудь статистикой. Ессно в сравнении с 19 веком процент читателей стал меньше, но, возможно, с начала девяностых эта цифра идет вверх... просто я исхожу из слабого знания своего поколения, кто знает. Пустой треп...

Oscar - offline Oscar
29-05-2002 01:15 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Ранее, увидев непрочитанную книжку, ощущал что упущу что-то в этой жизни, если ее не прочту.

Ранее почти нельзя было достать хороших книг.А сейчас тонны макулатуры валяется на прилавках и все похожи друг на друга по содержанию (большинство новых фентези).

Деда - offline Деда
29-05-2002 04:01 URL сообщения Дневник     K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Книги - во многом являются альтернативной реальностью. А сейчас сильна конкуренция со стороны других видов "развлечений" - от ТВ и кино, до компьютерных игр.
Не удивительно, что книги не выдерживают конкуренции: в книге или кино ты - пассивный сопереживающий наблюдатель, а в игре ты - активное действующее лицо. Появляется степень свободы, которая зависит от нелинейности сюжета.

Так что нет ничего удивительного в уменьшении количества читающих.

А если еще учесть то, что читается и продается в основном бульварное чтиво разного рода...

Деда - offline Деда
29-05-2002 04:13 URL сообщения Дневник     K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Вот кстати, мы обсуждали примерно это же на АГе:
Гоперская литература

Джей - offline Джей
29-05-2002 14:00 URL сообщения Дневник     K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Деда
Угу, я даже там что-то писала.

Количество играющих мне кажется, не так уж велико. Это здесь на форумах подсобрались любители игр. Я иногда спрашиваю студентов - во что играют, что читают. Каждый раз удивляюсь, и играют меньше, чем я ожидала, и Поттера вообще не читали, и про Пратчетта не особо слышали. Недавно спросила - какую последнюю книгу читали? Ильфа и Петрова (двое), Воннегута, Рембо, Высоцкого, Лермонтова, Лукьяненко, Перумова (двое), Олди, Набокова...
В Сибири, в общем, еще массово читают. Еще долго будут читать. Но процесс превращения книги из ценности в товар, но инфляция-девальвация, но то, что Литература хотя еще читается, но уже не пишется - это печально, но факт.

Деда - offline Деда
30-05-2002 01:19 URL сообщения Дневник     K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Джей В Сибири, в общем, еще массово читают.
Вызывает сомнение этот тезис. Почему же "массово"? Что, других занятий разве нет?
К нас на Дальнем Востоке, конечно тоже читают, но не скажу, что так уж поголовно. Многие, конечно, но если читают, то по большей части тоже всякий экшн.

Текущее время: 15:52 << < 1 2 > >>
новая тема  ответить следующая тема | предыдущая тема
 
Перейти:

версия для печати   отправить эту страницу по e-mail   подписаться на эту тему

 
Powered by: vBulletin Version 2.0.1
Copyright ©2000, 2001, Jelsoft Enterprises Limited.
Любое использование материалов сайта
возможно только с разрешения его администрации.


 

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru