Последний Адмирал
|
Admiral Zaarin
Бомбовой нагрузкой?
Именно. B-wing вообще НЕ бомбер.
Был такой бомбардировщик - B-17. Хотя нет, возьмём лучше средний Ju-88.
Ещё раз - B-wing не БОМБЕР. B-wing - это нечто, похожее на штурмовик, но жутко бесполезное. Как реактивный штурмовик Sturmfalke, вот. Пожалуй, лучше аналогии не найти - оба крафта жутко технологически продвинутые (если верить истории создания B-wing'а) и - увы - бесполезные...
бомбардировщик должен быть быстрее и манёвреннее истребителя?
Бомбер не должен. Но B-wing это не бомбер. В ЗВ, где есть чёткое разделение на бомберы и файтеры, для мутантов места нет. Или ты тяготеешь к файтерам, или к бомберам. Посередине места нет.
Да, останусь, как на самой стабильной и выверенной системе.
T/F или XW стабильнее и старее.
сравнивать дальние истребители с перехватчиками и бомбардировщики с истребителями?
Мне, если честно, глубоко плевать, для чего конструкторы предназначали машину. Если вместо своей задачи она вынуждена вступать в бой с перехватчиками - значит, есть смысл говорить о тактике боя перехватчика vs.
Нет, мы усилием мысли переведём бомбардировщик/штурмовик в разряд истребителей
Нет, мы не будем этого делать. Потому что это не бомбер, а штурмовик раз, и потому что если B-wing летает на патруле и участвует в атаке вместе со звеном истребителей, это значит, что ЕСТЬ смысл анализировать поведение машины в бою против перехватчика.
И не надо наезжать, что "его делали для другого" - мне пофиг, для чего его делали, и если честно, когда машину не могут применить по назначению, вот тогда она и начинает реально сосать у перехватчика.
Причина гибели - неправильные действия по борьбе за живучесть.
Вот как? Интересно, и какие же действия должна была предпринять команда "Ямато"?
Цитирую: То, что для потопления обоих линкоров пришлось израсходовать большое количество боеприпасов, свидетельствует об исключительной боевой стойкости и живучести линейных кораблей типа «Ямато». Эти качества обеспечивались мощной, хорошо продуманной системой конструктивной противоторпедной защиты и хорошей противокреновой системой. История вооруженной борьбы на море не знала более живучих боевых кораблей, чем японские линкоры «Ямато» и «Мусаси».
Это самые защищённые и живучие боевые корабли. 12 бомб, 12 торпед. Не очень-то много, для ЗВ - это именно вооружение 2-3 файтеров. Если бы так можно было уничтожать ЗВшные корабли, они горели бы, как спички.
Интересно, сколько продержится "щитовынный" ISD против 200 бомбардировщиков?
*ушёл считать* вообще трудно сказать, но судя по взрывам бомб в ESB, неограниченно долгое количество времени...
А о чём даёт представление фильм? О зарплате работников по спецэффектам?
О мощности основных типов вооружения, маневренности и вооружении истребителей, сравнительном ускорении кораблей (потому что скорость в космосе не имеет смысла).
Ещё вопросы будут?
Да уж. И чем объяснить скорость X-W или T/F, превышающую первую космическую?..
В принципе, скорость и того и другого можно промерить. Я лично не уверен, что корабли ЗВ вообще развивают скорость, превосходящую ПКС (а вы уверены? ). Потому что для взлёта они пользуются антигравитацией, следовательно развитие ПКС не обязательно.
|