Камрад
|
Обратите внимание, что этап Zandvoort в GPL 65 чуть не похерили (или все-таки похерили?) практически всего трое, из которых только один не смог его проехать по техническим причинам. С Clermont Ferrand тоже начали мутить воду всего двое-трое, основная масса хотела ехать, техническая возможность была.
Демократия не является благом "по определению". В обществе это всего лишь наименьшее из зол (так как при более эффективных формах правления власть слишком легко захватывается плохими людьми), а там где нет власти над жизнью людей, только управление нужными им процессами, демократия - это абсолютное зло - бардак, анархия, полная свобода для диверсий.
Там, где есть возможность решить вопрос административно, никаких голосований быть не должно. В крайнем случае, если это действительно необходимо, - просто учет мнений. Учитывать все необходимые обстоятельства, включая несправедливость технических накладок по отношению к пострадавшим от них, надо комплексно и по существу, а не тупым суммированием всех соображений подряд. То есть делать это должен один человек или минимальный по размеру коллектив ответственных людей, умеющий достигать взаимопонимания внутри себя. Доверять решение проблем сумме голосов простых потребителей - нельзя. Это приводит к совершенно левым результатам, всегда сдвинутым в сторону манчкинизма и расслабушничества. Не в обиду. Мы не можем вникать во все области, с которыми приходится иметь дело и быть в них одинаково компетентыми (компетентность в значительной степени вопрос погруженности в проблему). Так давайте не мешать принимать оптимальные решения там, где мы не поспеваем быть более чем потребителями. Это в наших же интересах.
А администраторам, соответственно, тоже не нужно быть слишком мягкотелыми и идти на поводу у толпы. Надо уметь определять, что действительно нужно этим людям, а не шарахаться на каждый выкрик.
Изменено: Lookeron, 22-01-2005 в 16:46
|
)
