Камрад
|
bigol
Ну разве не бред? Зачем это писать-то?
Не бред, а личное предположение, основанное на анализе исторических событий. А что, нельзя? Хорошо, в следующий раз, перед постингом, напишу тебе заявление и буду ждать визу
А кто здесь знает Шумахера как личность? И что вы вкладываете в понятие "яркая личность"?
Может ты не сразу понял, но именно это я и пытаюсь выяснить своими последними постингами
А шумахер, говоришь, добыл 6 титулов, обгоняя всех в боксах? Мда, клинический случай.
Опять диагнозы без опровержений? А может ткнешь меня носом в цитату где я говорил, что Шумахер добыл 6 титулов, обгоняя всех в боксах?
Блин, народ, ну сколько еще раз повторять, чтобы вы как следует читали, прежде чем отвечать? Секите мораль, а не цепляйтесь к отдельным словам. А то увидят непонравившееся слово и давай диагнозы ставить Блин, почитаешь форум - одни врачи кругом
Biotech-534603
Может у меня иной взгляд на вещи, но я не принимаю суждений, основанных на "если бы, то бы вот".
Это всегда очень сильный аргумент, когда он к месту. Я же не говорю, что сегодняшний Шумахер - "ацтой", ибо попал в Benetton несколько случайно. Вовсе не так. Я говорю о том, что не натвори Гашо дел, история сложилась бы по-другому и результаты у Шумахера в Ф-1 объективно и 100-процентно были бы совсем другими. Смогли бы мы в таком случае оценить его яркую личность? Однако, как было замечено в том постинге, это не значит что Шумахер не быстрый пилот. Просто эти его 6 титулов сегодня не являются фактом того, что он яркая личность, т.к. результаты и личностные качества - это разные вещи.
Если вспоминать ярких личностей, то вся их яркость связана с тем, что они делали. Шумахер делает то же самое, но почему-то не яркий
А "то же самое" - это что?
Они бы приобрели те отрицательные личные качества, которыми обладает Шумахер?
Ты меня спрашиваешь? Я не знаю. Лично для меня проблема определения критериев яркой личности стоит достаточно остро Ответить на этот вопрос я не могу. Но могу предположить ( bigol, разрешишь мне сделать предположение? ), что болельщики определяют яркость личность по поведению гонщика на Гран При. А по каким именно критериям это происходит - личное дело каждого. В свое время (в 1999-м) я отписал в московский AutoSportNet такое свое видение ярких личностей. Никого соглашаться с этим не заставляю, ибо это IMHO, которое поинты сети, тем не менее, восприняли однозначно.
---------------------------------------------------
...Разве могyт нынешние пилоты совеpшить безyмства типа вылетов с пpогpевочных кpyгов, пpоваленных квалификаций, и пpомахов мимо пит-стопов? А могyт ли они заглохнyть на стаpте, а затем пpобиpаться чеpез все поле гонщиков - навеpх. А ведь именно эти вещи делают Фоpмyлy-1 интеpесной и именно о них чаще всего говоpят болельщики. Если Фоpмyла-1 - это шоy, то пyсть главные актеpы (пилоты) выходят на сценy в кpасочных костюмах и попытаются подаpить зpителям много пpиятных эмоций и пеpеживаний. Если это споpт, то пyсть чиновники пpекpатят ежегодно менять пpавила этой споpтивной игpы, а споpтсмены пyсть ведyт себя по джельтенменски. Hынешняя Фоpмyла-1 пpедставляет из себя циpк, на аpенy котоpого от номеpа к номеpy выходят чyть меньше 20 мyжиков с сеpьезными лицами в чеpных пиджаках и начинают читать занyднyю лекцию. Hо несмотpя на это, зpители не yходят из циpка. И их там yдеpживает не только споp 2-х сеpьезных мужиков о высоких матеpиях, один из котоpых имеет с собой кyчy подсобного матеpиала помогающемy споpy, а дpyгой большyщyю дyбинy за спиной на тот слyчай, если споp не в его пользy. Зpителей больше yдеpживают выходящие дополнительно люди в кpасочных костюмах, котоpые pазвлекают пyбликy и пеpеодически пытаются подначить к какомy-нибyдь непpавильномy, но интеpесномy постyпкy сеpьезных дядей в чеpных пиджаках. И к этим людям в кpасочных костюмах сейчас относятся Жак Вильнев, Дейвид Кyлтхаpд, Эдди Эpвайн. Есть и еще несколько человек, но их костюмы более сеpые...
|