|
obruboff
Да завсегда пжалста 
ATG
Приведенные тобой цитаты, без всего остального, на что ты ссылку не давал, выглядят, извиняюсь, как бред обдолбанной сивой кобылы. Про достоверность даже говорить не хочется... Начнем:
Текст выдран из статьи про формирование русского и украинского языка.
....Відбувалося те дійство орієнтовно десь у другій половині першого тисячоліття
В первом тысячелетии начал формироваться не русский или украинский, a древнерусский язык, предок всей восточнославянской языковой группы. Примерно в VIII в. И тогда он отличался от праславянского только полногласием. Это как оканье и аканье в современном русском: и все понятно, и в то же время непривычно. То бишь -ра- менялось на -оро-, -ла- на -оло- и т.п. Менялось повсеместно во время ассимиляции аборигенов - финнских и балтских племен.
Деление на украинский, белорусский и русский происходило намного позднее - еще в начале 16го века барон Герберштейн утверждал, что жители Литвы и Московии имеют тот же язык, что и вандалы (венеды, вестимо)
племені кривичів із північних районів Білорусі
Занятно слышать, что Смоленск и Псков относятся к Белоруссии 
у другій половині першого тисячоліття нової ери під час переселення Великим київським князем
Если учесть, что приснопамятного Рюрика призвали во второй половине 9го века, а до того великих князей в Киеве не стояло, приписка про "вторую половину" многое говорит о качестве материала.
Разумеется, никакие князья переселением народов не заведовали, точнее, им заведовал один единственный каган, и был он гунном. Звали его Аттила. Да и маршрут был немного другой: славяне из Северного Причерноморья отправился на север, на Волгу, где обнаружили шведские фактории в окружении финских племен. Вскоре с запада туда пришли славянские племена с территории современной Польши. Это была первая волна переселения.
Тоді ж на окраїни Европи ближче до Уральських гір відселені були племена в’ятичів та родимичів
Вятичи, радимичи и северяне - это вторая волна переселения, во время начала агонии Киевской Руси. И не в первом тысячелетии, а в конце XI века.
Підказка таїться в самій назві (ясно, що то не самоназва, хто сам себе назве “кривим”?) та у відсутності в нашій мові алогізмів
Название "кривичи", как можно заметить, идет с -ичем, и потому можно смело говорить о его более позднем происхождении, это во-первых.
Во-вторых, территория расселения кривичей, как полоцко-смоленских, так и псковских, ранее принадлежала балтским племенам, и потому естественно, что название пришельцам дали именно они. Имя это произошло от балтского слова крив, обозначающего разновидность населенного пункта. Кстати, в балтских языках это сохранилось до сих пор. Спроси у любого латыша, как переводится слово Россия.
Срамословіє у них перед невістками і доньками своїми” – гласить літопис. – “Є вони ледачкуваті, нестримні в пияцтві та гульбищах
Начнем с того, что летописей, датированных "второй половиной первого тысячелетия", не существует. Для более подробного разбора нужен источник, откуда взято, или хотя бы дата.
Продолжим тем, что крепкие напитки в то время отсутствовали, а чтобы постоянно нажираться, например, пивом, этого пива нужно очень много, и, соответственно _очень_ много тары. Тем не менее, нигде почему-то не упоминается о складах пустых бочек.
Закончим же, что к тому времени, когда летописи как таковые появились, различия между племенными союзами значительными уже не были.
Рискну предположить, что речь в источнике шла о сохранившихся языческих обычаях.
Вертаючись у сьогодення, бачимо, що тисячоліття істотно не поміняло сусідської вдачі. І сьогодні згадані риси в російському менталітеті домінуючі. ...
А это вообще из разряда "и сало тоже сперли".
одна из версий образования русского этноса
То, что это дело рук инопланетян - тоже версия. Только недостоверная, как и содержащаяся в приведенных тобой отрывках неизвестного опуса.
Посмотри, например, здесь:
http://lib.ru/HISTORY/LEBEDINSKIJ/istrus.txt
|
,или "есьм" в старославянском - аз есьм царь (с)
