Mad fancier
|
SolKiller Firefly
Дело в том, что вы почему-то не можете мыслить намного шире. Попробуйте наконец представить насколько человеческий мозг простой и слабый по сравнению со "всем" остальным. Пример того, что наш мозг очень слабый: его очень легко отключить. То есть вот люди думают чтож там после смерти будет, живут, чуствуют, все такие волевые и разумные. А заснёшь и всё. Тебя просто не существует. Куда-то девается вся воля, все чуства и разум. Мозг - это не мистический механизм, в котором есть чуства воли и т.д. Нет никакой интуиции и озарения. Это абсурд, что все животные, созданные природой, не "разумные", а вот человек самый крутой. Он просто чуть сложнее. Всё в этом мире основанно на химических и физических законах. Просто если много действий будут строиться одно на другом, то в итоге можно получить что-то сложное. А мозг - это и есть сложный итог химических связей и физических законов.
когда ты слышишь шаги ты оборачиваешся но не все так делают
Конечно не все. Это зависит от того, какой опыт(память) они получили от жизни. Если человек например спортсмен бегун, то он скорее всего не обернётся (если в памяти нету чего-либо, что бы всё равно заставило его обернуться). А полицейский скорее всего посмотрит.
если разложить как ты говоришь на иф еэсе то какое же должно быть быстродействие чтобы моментально решить задачу?
А мы моментально решаем только те задачи, которые решаем часто. Это и есть опыт, то есть память. Мы с рождения решаем такие задачи, как ориентирование в 3д пространстве. А вот прибавлять 2+2 нам не приходится, поэтому нужно какое-то время привыкать это делать.
Передача информации в нервах осуществляется не движением электронов
Я электроны привёл как пример.
поле может "пойти" туда куда ему нужно
Вот это какое-то странное высказывание. Абсолютно всё подчиняется физ. и хим. законам, и никогда не будет им противоречить.
Если первые можно объяснить тем что "электроны идут туда куда надо", то приобретенные инстикты являются продуктом высшей нервной деятельности т.е. разума
Нет, просто они "ходят" теперь соответствуя тем импульсам, которые хранятся в нашей приобретённой памяти.
Если говорить о мышлении как об инстинктивных действиях, то в этом случае надо признать равенство всех в плане умственного развития.
Узко мыслишь. Любая мелочь (деталь), запомненная (несознательно) человеком в течении жизни значительна, и меняет в чём то потоки импульсов в мозге. Даже когда одного младенца кладут на кровать со смятой простынёй, а другого с ровной, это уже что-то в них меняет, и может даже в будующем повлечь за собой приведённое тобой в пример отличие. То есть из-за этой детали в будущем один из них сможет решить задачу, а второй нет.
нет волевого импульса...
Понятие "волевой импульс" нет. Это чуство можно разложить до простейших процессов, зависящих от памяти.
Если бы действия происходили по алгоритму, то все(!) бы нашли решение одновременно (!).
Это не правда по той, уже много раз высказанной мной причине, что у каждого абсолютно разная память. Каждый видел в жизни разное, даже если бы их поместили в один и тот же контейнер. Не только видел разное, но и ощущал разные запахи, слышал разные звуки и чуствовал разные поверхности.
|