dentonjc так собсно и с нами произошло. Лучше бы смотрели на пиратке

Посмотрел. Бонд как Бонд. Не хуже предыдущих. Самые ранние, пожалуй, прикольнее были. И ближе к оригиналу.

Посмотрел. Крейг сыграл здорово, все остальное гораздо хуже. Ноль атмосферы Бондианы, ноль захватывающего сюжета, ноль юмора. Обыкновенный такой боевичок без новых идей и ьез самоиронии. Вроде глянцево, красиво, трюки на высшем уровни, а души и того что называют изюминкой нет.

Президент США
Да, Крейг в роли Бонда неплох. А души нет у почти всех последних. В ранних был элемент самопародии, присущий романам Флеминга. И наивная вера в мощь грядущих технологий. Немного фантастики бы не помешало.

Прежде чем критиковать, не дурно было бы обратиться к первоисточнику
Всем рекомендую прочитать "Казино Руайяль" и сделать соответствующие выводы. Это совсем маленькая книжечка, почти рассказик, так что осилить будет не трудно.
В самом фильме меня расстраивает только две вещи: слабо показана сама сцена игры в казино, которой в книжке отведено одно из ключевых мест, и в значительной степени снижен драматизм источника. Во всем остальном за адаптацию сценария поставил бы твердую четверку.

dentonjc
Можно и четвёрку.
слабо показана сама сцена игры в казино, которой в книжке отведено одно из ключевых мест
Книга - это одно. А в кино игра в покер не зрелищна.

Бонд с полностью измененным стереотипом. Просто шикарно Крэйг сыграл - фильм офигенный!

начало понравилось, когда они по стройке бегали, а все остальное - серый боевичок со стандартным сюжетом. И неясностями. (Зачем травили бонда? Просто пристрелить не? Почему бельмастый с подружкой не прореагировал на срельбу в коридоре, после сцены с отрубанием руки? Почему бельмастого обязательно нужно было "обуть на бабки" в казино? Просто так выкрасть нельзя чтоли? и др.)

у нового бонда глаза безжалостного убийцы. Такие должны быть у codename47. А этот же шпион, а не ликвидатор в чистом виде. Плюс он показал себя (по сюжету?) не шибко умным. Может, к следующей серии поумнеет. А пока - не верю!

а еще не понравилась сцена пытки. Как-то не укладывается такое в привычные границы бонданиады. Не ожидал такого увидеть. Не понравилось.

Shatoon
У вас неправильно сформированное представление о бондиане.
Повторяю еще раз: читайте первоисточники! Читайте, в конце-концов, самого Флеминга, а не лит-негров, которые купили у брокколей права и настрочили золотых глазов и прочую ерунду.
Сцену пытки сочинил сам Флеминг. Вы станете утверждать, что он неверно прочувствовал бондиану?
Бонд изначально - именно ликвидатор. Два нуля! И именно безжалостный.
Не шибко умный? В спциальную теорию относительности не врубается что ли? Или как это - не шибкой умный?
А просто пристрелить его не могли: девчонка просила этого не делать. Смотрите внимательнее.

dentonjc Сцену пытки сочинил сам Флеминг в фильме она несколько иная, чем в книге.

Вообще в книгах Бонд не такой уж герой и супермен, чем в фильмах, интересная цитата: ''...и тут Бонд услышал звук, который никогда раньше не слышал, это был звук трения его волос о подушку, у него от страха вставали дыбом волосы!...'' Доктор Ноу. Так-что в первоисточнике женщины далеко не всегда с ним хотели, и плакал он по ночам, и напивался, и впадал в сентиментальность, и по морде получал. В фильмах-же он менее человечней и куда круче, отсюда и некоторая несерьезность всех фильмов.

dentonjc Бонд изначально - именно ликвидатор. Два нуля! И именно безжалостный.
ну тогда я рад такому развороту и возвращению к первоисточникам

Бонд стал именно что ЧЕЛОВЕКОМ. Настоящим агентом. Такому Бонду хочется ыерить. А предыдущим картонным болванчикам - нет. Впервые НЕ КОМИКС. Ближе к книге. Хорошо. Даже отлично. Посмотрим, что будет дальше.

Президент США

През, помнишь гаш спор про Бонда и Штирлица? Часть слов забираю обратно . Но только относительно ЭТОГО Бонда.

Shatoon
Почему бельмастого обязательно нужно было "обуть на бабки" в казино? Просто так выкрасть нельзя чтоли?
По книге, этот тип был чем-то вроде посредника или агента (точно не помню) Совдепов. И прокололся с бабками. Срочно нужно было восполнить недостачу. Поскольку сумма была очень большой, и попытка контрабанды наркотиков/оружия/лекарств могла привести с большой долей вероятности, что вместо денег он полуит 9грамм, недостатчу решил восполнить в казино, как наиболее быстрый и менее рискованный способ - т.к. не покрой он недостатчу, его бы убили свои, что по книге и произошло.

Пока лучший "Бонд",...

Типичный Бонд, не знаю, чего уж нашли в этом фильме прям такого новаторского или свежего. Много экшена, много стёба, слабо проработанный сюжет. Словом, вполне достойный представитель бондианы. Выбиваются только две вещи:
1) внешность Крейга. И никто не переубедит меня в обратном. Это не Бонд. Именно внешность - сам Крейг отыграл нормально.
2) за "водку с мартини без разницы" надо убивать! Шучу конечно, хорошо прикольнулись.
правдивый пункт 2) Отсутствие Кью. Уверен, появится в следующей части.

Фильм запомнился. Есть плюсы и минусы. Главное это то, что в сериал о суперагенте добавили свежей крови, что может как отпугнуть фанатов, так добавить новых поклонников. Из 5 последних бондов, которые смотрел в кино, на мой взгяд, этот самый лучший. Наверное своей человечностью.
На лицензии уже месяца 2 как вышел, я не стал брать, т.к. уверен, что будет переиздание с бонусами.
ЗЫ смотреть пиратки - моветон, не проще ли брать в прокат/video on demand???

Не люблю бондиану , но Казино Рояль - это совершенно отдельный и добротный фильм. Сам удивляюсь , я досих пор помню про что этот фильм =)

Фильм понравился,не хуже предыдущих частей

мне не нравится почему актера сменили((