Чтитать можно всё... точнее то к чему к чему у тебя лежит душа по мне это фентези или просто на трезвую голову Булгакова....

Rodion Larra
Такого количества тем для размышления нет ни в одной книге.
Но если это первая прочитанная книга, то значит, читателю 4-7 лет. Ну пусть 9 даже. У него нет ни жизненного опыта, ни опыта, почерпнутого из книг. И как он может на каждую проблему ответить своей мыслью, своим мнением?
Все-таки твое утверждение мне кажется чисто полемическим заострением.

Rodion Larra а что вас в этом списке не устраивает? каждый из перечисленных писателей может оказать влияние на мировоззрение и по своему увлекателен. и уж ничего предосудительного в соседстве Абэ и Чехова я не вижу, т.к. не пытался их как-либо группировать, а просто перечислил тех, кто пришел в голову.
Последних двух слов достаточно.в принципе, да.

Религия - зло. Библия - пропоганда.
Что читать... Идешь на сайт нобелевского коммитета, смотришь лауреатов за последние лет 50, и читаешь...

Crim
Три странных утверждения.
А ты сам своим советам следуешь?

Джей В чем странность то?

Джей
А мне кажется, что я уже говоил - имеется в виду книга - НЕ "Колобок", а возраст не ясельный и не детский, а ДУМАЮЩИЙ.
Crim
Какая непроходимая... (не буду говорить. всё я больше не спорю).

Rodion Larra
"Думающий" возраст, с которого начинается взрослое осмысление - вероятно, это 12-15 лет.
И не читать до этого времени Диккенса и Чехова?

Джей
По-моему, ты понимаешь, что я сказал.

Почитай де Сада. Жюстину.
Кардинально меняет мнение об авторе!

Я посоветую Владимира Орлова - "аптекарь" и "альтист", наверно, у всех есть, а на "Альдебаране" можно скачать еще 2 романа.

Ромео

За последнюю неделю "Кысь" Татьяны Толстой. Вне конкуренции. Книгу будто бы пила, так льется повествование. Прочитала буквально за сутки не отрываясь. Очень рекомендую всем. Преинтереснейшая вещь

Selestina
Ой, ли. "Кысь" -- отвратительное чтиво.

Selestina
Хорошая книга.

Зереша, ну глупо было бы, если бы у нас совпадали мнения Мы ведь два разных человека А у людей вкусы имеют обыкновение не совпадать Я поделилась своим мнением.
Может быть и о Вашей любимой книге смогу сказать то же, что Вы о "Кыси"

Зереша

Хе-хе...
Поддерживаю.

Слишком много о "Кыси" говорили в свое время, да.
Даже Букера за нее ТТ дали.
В общем прочитать - можно.
Перечитывать - нет.
Не за что ее перечитывать.

В общем прочитать - можно.
Перечитывать - нет.

: )
Я бы перефразировал:
Прочитать - нужно,
Перечитывать - можно.

"Кысь" замечательна еще и тем, что при упоминании ее немедленно появляются Зереша и... стоп! где Штурмер? Не заболел ли?

Ланиста

Это говорит только о том что тебе "Кысь" понравилась.
Я, к своему сожалению, пожалел впоследствии свое время, так, на мой взгляд, бездарно потраченное.

Но вот чего я действительно не понимаю: Букера-то ей ЗА ЧТО дали??

Сэл
Это говорит только о том что тебе "Кысь" понравилась.
Только это я и хотел сказать : )

Букера-то ей ЗА ЧТО дали??
Я не в курсе: кто еще боролся, кроме Толстой? Может, просто "Кысь" было наиболее достойным произведением из представленных?

Дикий Странник
Если брать именно то, что на мозги повлияло, поменяло мироощущение - то "Тошнота" Сартра, "Город и псы"- Варгас-Льоса, ну и вообще хорошие книжки - Сэлинджер (правда советую его не отдельными рассказами читать, а каким-нибудь сборником, где они подряд по смыслу расположены. Впечатление совершенно другое..), Кен Кизи, Хайнлайн - Дверь в лето, из более "легкой" литературы - Дяченко, Макбейн, Агата Кристи...Их можно почитать хотя бы ради хорошего слога..
И читай классику..Все-таки ее не зря писали, правда..)

Хм, я всегда полагал, что читать надо то, что читается. А не то, что надо... Менять мироощущение? Нда, нифига себе цель для чтения... В общем, читай что-нибудь такое, что тебе читать приятно. Хоть комиксы, если они отзываются в тебе чем-то хорошим. А что? Я вот комиксы Сэндмана почитал с удовольствием.