el-veter
А у кто-нибудь SAMSUNG рушился? - ты же должен понимать, что вопрос этот не имеет ни малейшего смысла Полагаю, что любые винчестеры любых марок у кого нибудь когда нибудь выходили из строя, и собрать заслуживающую доверия статистику путем опроса даже хотя бы сотни посетителей форума невозможно И если сейчас тут появится камрад и скажет, что у него сломался винчестер Samsung, то это еще не значит, что винчестеры Maxtor или WD ни у кого никогда не ломались

Вобщем, имхо - покупай то, к чему у тебя душа лежит, и что по цене подходит.

Были когда-то такие винчестеры FUJITSU, на 20 Гб.
Знаешь их историю?
9 из 10 накрывались после года работы.
Это было давно...

el-veter Были когда-то такие винчестеры FUJITSU, на 20 Гб. И сейчас есть такие. Правдо до накрытия проработал 2 года

el-veter - ну и что эта история доказывает? Ни у кого нету новых винчестеров Самсунг, уже проработавших год

Alexvn

А у кто-нибудь SAMSUNG рушился?

Где здесь отсутствие смысла?
Если появится 1 Камрад, и скажет, что у него свалился SAMSUNG, я подумаю, что 1 раз - это случайность.
Но три или более - это уже закономерность. По крайней мере для меня.

Тем более, когда я создавал тему, думал, что SAMSUNG далеко не лучший винчестер.
Естественно, после того, как про него стали воспеваться дифирамбы, меня охватили сомнения.

На ск-ко я понял на данный момент, среди HDD обсуждаемых фирм, провальных или ненадёжных моделей нет.
А по техническим критериям впереди WD или SAMSUNG.

el-veter - я тебе могу сказать, что у меня есть Самсунг, с 1995 года работает. Новые Самсунги я видел и другим устанавливал. Мне они по ощущениям тоже понравились. Просто естьу всех провальные серии. Те же Фуджитсы, были в свое время Фаерболлы глючные (хотя первые серии хорошие), IBM'ы, WD и другие. Так что все может случится даже с самым надежным по ощущениям винтом и не фига не случится с ненадежным по чужим рассказам.

el-veter - вот Super Bubba сказал именно то, что я хотел, только менее коряво

Ну, ладно господа, хочу вам всем пасиба сказать за советы всякие...

Остановил, я свой выбор на такой штуке 160 Гб Samsung SpinPoint P80
7200 об/мин, ATA 133. Цена ему 3389 - в кее.

Всем ещё раз спасибо.

Изменено: el-veter, 30-01-2004 в 04:37

el-veter
А как он по скорости тебе? Хочу сменить два 80-гиговых IBM на пару 160 Самсунгов. Во-первых, в целях увеличения пространства. Во-вторых, боюсь за ценные данные. Имеет смысл? Тормознее не будет?

Breeze: тормознее не буит)))

У меня стоят 2 штуки Seagate 3 160023AS с 8 mb кэша и всё очень круто и шоколадно! Просто мне надо работать с большими объёмами видео, а они для этого в самый раз! Я пробовал разные варианты и остановился на этом. И я скажу, что особого нагрева не заметил, не больше, чем у других, которые с PATA. А быстродействие у SATA за-аметно больше, очень советую попробовать!

__________________
NEO

mitri :А быстродействие у SATA за-аметно больше, очень советую попробовать!
А сам то пробовал ,чтоб советовать?
Объясни ка плиз за счет чего он заааааметно быстрее буит то?
Механика таже ,что и у ПАТА, ну шина данных быстрее (150Мб\с), а толку?
С винта то быстрее не считывается и не записывается....
Шлейф удобнее - это да. Горячая замена\подключение - да, не более того.
Учите уважаемый матчасть.....

Гмм... Я про SATA не подумал что-то. Не в плане скорости, а в плане удобства. Что по этому поводу скажете? На что внимание обратить лучше?

З.Ы. Думаю, открывать новый топик нет смысла, поэтому пишу сюда.

2Per ...Учите уважаемый матчасть.....
Насчёт матчасти это вам, уважаемый, надо учиться. Я, как мне кажется, указал, какие харды у меня стоят, а потому знаю, что они такое и как они работают. :abuse:

__________________
NEO

А вообще SATA еще рано активно использовать дома. Ну недоделанная эта линейка, да и особой разницы в реальной производительности по сравнению с АТА 133 не заметно, что уж говорить. ИМХО история SATA напоминает историю c AGP 8x - очень звучит, но толку то...

__________________
CAST DOWN!

Profi Ну недоделанная эта линейка
А в чем, собственно, проявляется недоделанность? Или это, как теперь здесь принято, личное мнение?

особой разницы в реальной производительности по сравнению с АТА 133 не заметно
Мне не нужна особая разница в поризводительности, нужно удобство в использовании. Не особенно много сейчас дисков представлено, надо думать что выбрать. В любом случае, мне мало текущего объема памяти, сейчас или через несколько месяцев придется менять харды. Так зачем шило на мыло обменивать, если есть более, ИМХО, прогрессивный стандарт. Другого-то нет, что тут думать?

mitri Насчёт матчасти это вам, уважаемый, надо учиться. Я, как мне кажется, указал, какие харды у меня стоят, а потому знаю, что они такое и как они работают.
А сравнивал по производительности с ПАТА?
Пожалуйста - конкретные цифири приведи ,чтоб не голословно было...
Если б знал матчасть ,то не заявлял бы ,что САТА намного быстрее чем ПАТА...

2Per Во-первых, я сказал не "на много", а "заметно" быстрее, а во-вторых, за результатами тестов в своём классе и в сравнении с PATA прошу на всем известный IXBT. И ещё одна важная деталь: Seagate единственная фирма, у которой настоящие SATA, а не мостовые, как у остальных.

__________________
NEO

Breeze
Ага, это было ИМХО
Кстати, а на что тебе кэша то не хватает?

Profi Кстати, а на что тебе кэша то не хватает?
Кто сказал, что мне кэша не хватает? Мне места свободного не хватает: сейчас 140 ГБ на двух хардах, вот и думаю сменить на 160+160 или даже 250+250 через три-четыре месяца. Да и не очень я доверяю IBM-Hitachi после того, как умер двухмесячный сороковник (не дятел, причем)...

Breeze (не дятел, причем)... У меня дятел три года живёт.....

Василий Задов У меня дятел три года живёт Рад за тебя. Не страшно?

Breeze неа, тем более у него есть младшие братья WD и Seagate

2mitri А в чем разница между мостовыми и настоящими? Я вот тоже думаю менять свой Seagate 120GB 7200.7 2Mb на Seagate 160GB SATA. Стоит ли - по скорости.
Я кстати раньше был приверженцем IBM у меня были и Ericsson'ы и Vancouver'ы, а потом я взял Seagate - и разницы в скорости особо не почувствовал, тем более что по шуму IBM куда более шумнее (если конечно сделать шумопонижение, то он тоже ничего, но тогда теряется производительность).

Если плата со встроенным Raid для двух Sata, зачем же брать Ata133? То что питание у Segate не универсальное, это минус, сделал самодельный разъём из PCI разъёма. Работает без проблем 120 гб, надо докупить пару. И наоборот, в комплектации стремятся всунуть старые винты, которые рушат систему.