tarik
Какой части?

necros - да всех

2 Squall
И как же он мог изменить будущее, если оно было уже известно?
Очень просто. В основе сюжета фильма лежит постулат, что будущее изменяемо. От этого утверждения и пляшем.

Изменено: Maerd, 09-03-2004 в 18:46

Недавно посмотрел сабж, и по моему нескромному мнению - фильм вышел замечательный.
Отличная динамика плюс очень хороший для такого жанра сюжет.
Именно такой, какой нужен для того, чтобы было интересно смотреть.

Если сравнивать с "Особым мнением", то мне наоборот, "Paycheck" намного больше понравился, так что на вкус и цвет товарища нет.

Джон Ву совсем исписался, галивуд его испортил. Но если от этого абстрагироваться, то кино получилось кароший.

Anisimov - Джон Ву - не писатель. И даже не автор сценария.
Это так, для справки.

Alexvn Я-то знаю. А вот вы знаете, что такое "образное выражение"?

Anisimov - дело в том, что если считать твое "исписался" образным, то постинг твой идет вразрез с логикой Как такое может быть, что создатель фильма "исписался", а фильм получился хорошим? Может он и не исписался вовсе?

С логикой все ОК Я же написал, если абстрагироваться от того, что он исписался, то кароший. А если пытаться искать там прежнего Д.В., то понятно, что некароший. Типа того.

Anisimov - двойная она у тебя какая то, логика Нечеткая По моему фильм либо хороший, либо нет, и плевать, кто там его сделал.