Камрад
|
Я сказал, что взрыв - это болшое выделение энергии в короткий срок. А достигается ли оно окислением, делением или синтезом - не суть важно
ну ладно, а чем плох случай с паровым котлом?
только тем, что мы "видим как энергия подаёться воде", а в случае взрывчатых веществ мы "не видем как подаёться энергия в процессе создания этих самых ВВ"
баллон играет ту же роль, что и "что то там во ВВах", что не даёт им "взрываться" сразу в момент их создания - связи м/у молекулами или атомами, наверно.
почему "лазерные" (или бластерные) заряды не взрываются во время полёта, а только при столкновении с более менее плотным веществом. Да и взрываются то по моему не сами заряды, а именно это вещество.
в короткий срок и лампочка может выделять большое количество энергии. электростанции тоже выделяют огромное количество энергии, причём кое какие и с горение и с распадом и ничего, не взрываются. При этом умудряються питать этой самой энергией огромное количество потребителей.
в свете всего вышеперечисленнго скажу: взрыв это не .., а это совокупность выделения большого количества энергии, наличие взрывной волны и "физических" разрушений. причём в короткий момент времени (так нелюбимое вами "мгновенно", которое вы довольно активно употребляли до спора со мной  )
может что то ещё не учёл?..
опять обращаю внимание, я имел ввиду что выделение энергии, пусть и большое в короткий срок, это не взрыв, а один из эффектов взрыва.
короче глупый и непонятный спор, к ЗВ никак не относящийся )
|
Да, это будет не мгновенное окисление. 
Забыл...
