Во-первых, картина безумно затянута (она идет 159 минут). Если первая половина фильма смотрится достаточно динамично, то все развитие сюжета после ключевого эпизода в замке иначе как тоской смертной не назовешь. Кубрик выбрал довольно странный способ "нагнетать напряжение": доктор Билл ходит туда-сюда и все пытается выяснить, что же произошло. А оно все никак не выясняется. И, что самое главное, - так и не выяснится вообще. Самое обидное как раз и заключается в том, что картина так и заканчивается ничем. Пшиком. Мы (Мария, кот Бублик и я) еще где-то минут за 10 до конца фильма поняли, что Кубрик его и намерен окончить ничем, поэтому долго орали, свистели и упрашивали этого не делать. Увы, нас никто так и не послушал.

Поэтому осталось совершенно непонятным, зачем вообще была снята вторая половина фильма. Честное слово, никакого напряжения она не нагнетает, а нагнетает только жуткую тоску и сон.

Меня также очень удивил выбор Кубриком главных актеров для этого фильма. Если рыжеволосая красотка Николь Кидман еще более-менее на месте (да и роль у нее не такая уж и большая) - эдакая немного взбалмошная домашняя кошечка, стройное тело которой томят всякие нереализуемые сексуальные желания, то ее муж - Том Круз - для подобной роли, на мой взгляд, уж очень простоват. Ну да, парень он симпатичный ("любимчик Америки"), но актер - "попсовый". Две его вершинные роли - "Цвет денег" и "Человек дождя" - во многом получились за счет того, что он играл в паре с актерами высочайшего класса мастерства - Ньюманом и Хофманом. Да и то - в те годы Круз находился в образе эдакого очаровательного юноши, чем, в общем-то, и был хорош.

Но сейчас - годы уже не те. Очаровательный юноша, на мой взгляд, так и не смог перевоплотиться в зрелого и мощного актера. Так и остался на роли стареющего юноши, а это не самая лучшая роль. Поэтому во всяких "Невозможных миссиях" - вполне на месте, а в подобного рода психологическом триллере, да еще и такого сложного и многогранного режиссера - ну никак! Так что самая центральная роль в фильме получилась достаточно слабой, серой и незапоминающейся. Я не могу вспомнить ни одного эпизода, в котором бы Круз мне понравился. Все вокруг него - да! Вполне заслуживало внимания. А сам главный герой - совершенно "не фонтан". Это все равно что Фоменко заставить играть Отелло.

Надо резюмировать, а что при этом сказать - не знаю. Конечно, фильм нужно посмотреть. Хотя бы первую половину. Или хотя бы сцену в замке, которая сделана потрясающе. Если бы при этом вторая половина фильма не была такой затянутой, утомительной и приводящей, к тому же, к совершенно "обрубленному" финалу (который очень похож на финалы большинства серий "X-Files" - то есть что-то случилось, но что - мы никогда не узнаем), а главный актер не казался совершенно неподходящим для этой роли, то я бы сказал, что это - отличный фильм. Но по совокупности всех этих недостатков, я, если честно, даже и не знаю, что посоветовать и какие оценки картине поставить.

Скажем так, я не пожалел, что посмотрел этот фильм. Даже сейчас, зная все его недостатки, я бы его все равно посмотрел. Так что, вероятно, вам следует сделать то же самое. Хотя бы потому, что это, безусловно, Фильм, снятый Режиссером.
(с)

Алекс Экслер.

Полностью согласен с данной рецензией.
Да и, к счастью, мое мнение с мнением Экслера совпадает практически всегда.
И действительно, это хороший фильм, и посмотреть его стоит.

В принципе, согласен по многим пунктам. Окромя:
1) Картина затянута не так уж "безумно".
2) Круз там сыграл неплохо. Да и роль была "не особо напряжная".
А у Эклера к Крузу просто неприязнь большая. Из-за попсовости оного, иль нет - то мне неведомо.
3) Сам смысл фильма, имхо, не поставить в центре Круза с Кидман, а уделить больше внимания тому, что вокруг них - их фантазиям. Имхо, тут любые актёры были бы постольку поскольку и "это не баг, это фича такая".

Фильм классный. Решпект Кубрику...


Alexander Fluke
Да и, к счастью, мое мнение с мнением Экслера совпадает практически всегда.
К счастью для Экслера?

Не согласен, что фильм ничем заканчивается. Точнее, он так и должен был закончится. Потому как:

Тему фильма я вижу таковой: сила и власть Доктор, очевидно, не самый последний человек, неудачником его не назовешь, по крайней мере. И вот он оказывается там, где ему не следовало быть, там, где становиться ясно, что он всего лишь "серая масса".
Так что самая центральная роль в фильме получилась достаточно слабой, серой и незапоминающейся.
Вот вот))
Не важно кто там - президенты, масоны, инопланетяне(хотя последний вариант это врядли))))) Для НЕГО не имеет значения, была ли это шарада или нет, то, что для сильных мира сего реальность - для него недостижимый, красивый сон, о котором лучше поскорее забыть - трахаться, изменять/не изменять жене, плодить детей, покупать им подарки на рождество... Forever...) А метраж фильма только почеркивает контрасты, особенно прогулки по улицам.

Чего-то вы тут накрутили со смыслом... Вы уверены, что Кубрик хотел реализовать всё вышесказанное?

Далее, в фильмах существует внегласное правило: ставишь высокую цель - забудь об эротике (порнографии), хочешь развлечь зрителя - добавь парочку сношений. Удалось режиссёру обойти это правило или нет - каждый решает для себя сам. ИМХО без этих сцен фильм бы вообще никто смотреть не стал.

Первые полтора часа я готов был убить режиссёра, за его тупое пожелание о запрете дубляжа! Потом ничего - привык. Стало даже проще смотреть, поскольку не приходилось напрягаться, чтобы определить - сказали что-то актёры или просто прокашлялись. Но почему фильм нельзя дублировать, я так и не понял.

Фильм действительно жутко затянут и концовка просто никакая... В конце фильма у меня не было никаких эмоций... вообще полная пустота, как будто я только что проснулся и сейчас пойду завтракать.

Музыка просто отвратительная (точнее её вообще нет)! Сидит какой-то идиот и постоянно нажимает на одну клавишу пианино... Если режиссёру казалось, что он нагнетает обстановку, то он ошибся - это зверски раздражает! Тут-то я и оценил всю прелесть титров - я попросту выключил звук.

В общем фильм никакой... С тем же успехом я посмотрю "Основной иснстинкт", но там хоть концовка есть и переживания за героев появляются.

Кстати, в заключительной речи Николь Кидман мне почему-то пришло в голову, что она обязательно закончит её каким-нибудь неприличным словом, а к концу речи я уже знал - каким.

necros
Конечно.

Фильм классный, бесспорно, но Круз... Круз... - это груз. Он неинтересен.
Заметь, когда он маску надел - стал совершенно безличным.
Мне кажется, так не должно было быть.