Камрад
|
скажу и я своё слово...
Давно уже пользуюсь ВЕБом, если память не изменяет, то ещё с версии 2.хх, ДОСовой, имевшей в отличие от других антивирусов свой интерфейс. Несколько раз пробовал другие антивирусы, но потом возвращался, не потому, что нет ничего лучше, а потому, что если сравнивать не с одним антивирусом, а с несколькими, то общее впечатление всё равно у ВЕБа лучше (на мой взгляд). Да и поводы пересесть смехотворны - то не смог найти описание вируса на ВЕБском сайте, а на других он иначе обзывается, то с ключом возникли проблемы, как сначала казалось неразрешимые, то кто-то убеждал, что "каспер" больше вирусов знает... маленькая деталь - когда выходит новая версия ВЕБа, то количество вирусов в базе значительно меньше, чем у предыдущей версии со всеми дополнениями. Объясняется это просто - вирусы группируются по семействам, и то, что другие антивирусы считают разными вирусами, ВЕБ считает одним семейством и присваивает им одну "фамилию". До сих пор не могу уяснить для себя как обстоят дела с наградами типа 100% virus bulletin. И "каспер" и "паутиныч" хвастаются что они лучшие и ссылаются на результаты тестирования, однако аргументированно ни один не доказал этого, на прямой вопрос о том, кто лучше, представители компаний уходят от ответа (недавно был на семинаре, посвященном выходу AVP 5.0 Pro, из всех фишек, что там назывались, только работа с архивами заинтересовала, но мой вопрос о возможности лечения файлов в архивах так и остался неотвеченным. Для тех кто не в курсе, поясню - распаковка архивов не требует лицензии на движок архиватора, в отличие от упаковщика, т.е. проверять можно бесплатно. а вот за возможность упаковать после лечения надо раскошелиться. Именно по этой причине ВЕБ не лечит зараженные файлы в архивах).
|