Sabryna
> Большинство историков и политологов сходятся на таком определении
Ну и на основании чего это самое большинство сходится на одном определении? Сдается мне, что демократия -- то что есть, а не то что хочется...

Зереша

демократия -- то что есть, а не то что хочется...

По принципу:
"Я тебя слепила из того, что было,
А потом что было - то и полюбила"

Squint

Мои родители только хорошее об СССР говорят. Было всякое, но жизнь им тогда нравилась. Было у них то, чего нет сейчас: уверенность в завтрашнем дне.

Squint Между прочим ни одна из них СССР не охаяла, в отличие от Мен Аров, Микки Около и др. страдальцев советского режима... А ведь они практически ВСЮ жизнь в СССР прожили... Помнят и хорошее и плохое...
1) их вырастили в той стране, дав им полный курс агитационного "образования", воспитав продуктами того времени, полностью оснастив сознание идеалами, приоритетами и "ценностями" той идеологии.
Даже спорить не стану с тем, что большинству населения очень сложно разом переосмыслить все то, что они привыкли считать правильным в течение жизни. Тем более в таком возрасте.

2) Человеку свойственно сиюминутные, насущные проблемы ставить во главу угла. Поэтому совершенно неудивительно, что люди, оказавшиеся в положении нынешних пенсионеров, считают, что жизнь в спокойном СССР была лучше.

Да и потом, как ты и сказал, Стали они вспоминать Сталина... Одна и говорит :"Ну, у кого родные и знакомые сидели..." Ни у кого...
Вывод старушки:" Сталин сажал тех, кого и сегодня посадить надо.."
Обывателя, в большинстве своем не волнуют проблемы не коснувшиеся его лично.

По сабжу: конечно, нам нужен вождь. Ну как краснокожим без вождя? Нет, вождь определённо должен быть.

Ахой, бледнолицЫй, здравствуй.

По моему разумению, система государственного управления, устроенная наилучшим образом, должна в минимальной степени зависеть от личности лидера.
Вождь, единоличный правитель, будучи даже воплощением всех людских добродетелей, во-первых, потребен лишь в качестве спасителя-избавителя в случае катастрофы, во-вторых, оставляя после себя систему, 1) заточенную конкретно под него, 2) державшуюся на суперменских качествах вождя – неизменно ввергает страну в кризис и хаос, когда заведомо более слабые «наследники» начинают грызню и свару.
Посему, вождя – нафиг. Нужны нормальные государственные институты и средства общественного контроля за ними.

потребен лишь в качестве спасителя-избавителя в случае катастрофы
Тот самый случай, ага.

Избранный придет из деревеньки на северном побережье
совет старейшин отправит его за чемоданчиком с федеральными дотациями
в поисках таинственного предмета Избранный столкнется со множеством загадок,
опасностей, коммерческих тайн и ловушек, но успешно преодолеет их все,
спасет деревню, а попутно изведет супостатов и воцарится

зы: куплю винтовку Гаусса, недорого. предложения в приват

Dobskyy
зы: куплю винтовку Гаусса, недорого. предложения в приват

Есть подержанные BFG, и railgun с треснувшим прикладом.

Sabryna
Китайский сценарий к нам не подойдет, это уже понятно. Иначе они нас задавят экономически и мы будем их сырьевым отростком

После какого свержения??? Я что-то пропустила?
Видимо.. Там был Император, а потом бац - и не стало

Saint Trooper

Видимо.. Там был Император, а потом бац - и не стало

http://www.oper.ru/torture/read.php?t=1000069805

Полностью согласен со ст. о/у Goblin`ом

CAHEK84
Полностью согласен со ст. о/у Goblin`ом - эээ.. это ты про статью или комментсы? ибо собственно статья из Независимой Газеты и подписана "Виталий Третьяков"... а комментсов там: читать не перечитать. мне точно столько не осилить..

CAHEK84
> Полностью согласен со ст. о/у Goblin`ом
В статейке нет ни одной мысли твоего любимого ст. о/у Гоблина. Этот опус Виталий Третьяков написал.

ЗЫ. Какой облом, да?

Зереша
Не со статьей! Комментарии почитай!

CAHEK84 не мешай Зереже умничать. Он сокращение "ст." прочитал как "статьей", домыслил, и начал развивать .
CAHEK84 - ты как считаешь сам ? Нужна сейчас Личность с большой буквы, сильный человек, у руля? Именно Личность. Не парламент там, республика, еще какая нить демократия.. а именно Личность во главе РФ?

Otto Laringolog
Нужна сейчас Личность с большой буквы, сильный человек, у руля? Именно Личность.

Ага. Предлагаю кандидатуру Димы Гоблина. Новая конституция в его переводе - будет просто отпад! .

Mad_dog[SW] Хрена ты тащищься, Бэтмэн ? (с)

У-у-у-у... развелось... демограбов... Сталина на них не хватает...

Otto Laringolog
> Он сокращение "ст." прочитал как "статьей",
Камрад чертовски сообразителен. Только слеп и неграмотен.

Otto Laringolog ты перепутал форум. Этот называется "флейм". Не "политическая трибуна", не "колонка пропагандиста", а "флейм".


Поддерживаю кандидатуру о/у Гоблина ! Сильного человека, Личность с большой буквы "Ё.." !

Вождь стране необходим. Даже если мы так уж стремимся к дерьмократии, все равно - ни одна страна ещё не смогла перейти от авторитаризма к демократии без сильной личности во главе государства.
З.Ы. Приколола меня тут одна статейка - зацените отрывок:
То есть демократия возникает там, где необходимо в течение длительного времени привычно делить награбленное и при этом не передраться между собой и не поставить соответственно под угрозу непрерывность процесса грабежа. Самыми демократическими человеческими объединениями по праву могут считаться пиратские братства и шайки разбойников. Тут тебе и прямая демократия, и выборы руководства и четкое внутреннее законодательство. Кстати, если обратить внимание на общественные стереотипы поведения, к примеру, группы шимпанзе, то единственная в данном обществе демократическая процедура это дележ совместной охотничьей добычи. Возможно, оттуда все и пошло.
Не спорю, грабежом занимались не только демократии. Но таким государствам как показывает историческая практика, грабеж впрок не пошел. Взять, к примеру, Испанию, обчистившую в свое время южную Америку. Золота они оттуда вывезли много, но спустили его (с точки зрения капиталовложений) совершенно бездарно. Нет, чтобы начать у себя капитализм развивать, так вместо этого обогатили, чуть ли не всю Европу. Видно совсем не тот "тип личности" сложился во времена Реконкисты. Освобождение родины от захватчиков это вам не пиратство. На такой базе демократии не построишь.

А чего, я б за Гоблина проголосовал бы. Хотя б из-за здешних комментов в его адрес.

Нефик, нефик нам Гоблинов, нужен парень из глубинки = из сибири. Я тоесть
НАведу Вам демократию нафик - познаете роль личности в истории
Тля. Что никто мишу около не слушает - сравните цифры - 100 с лифигом миллионов типа граждан и за них один должен решать?

Otto Laringolog
Вождь безусловно нужен( только массовые расстрелы спасут родину (с) ст. о/у Goblin), вот только Путин на эту роль никак не тянет. Вы в окно посмотрите: что сделала демократия со страной?
Ненужно никакой говорильни вроде Думы. Нужен именно один человек у которого вся власть в руках. Остался только один маленький вопрос: А где его взять то?