ну скажите мне какая игра интереснее?
только не говорите мне что они совсем разные!
просто скажите во что вам было интереснее играть в фол или в арканум?

JAMNIGHT

Игры очень похожи. Концовки так просто один к одному. Но Арканум мне как то больше по нраву. Еще бы огнестрельное оружие нормальным сделали и было бы совсем ОК.

2 VooDoo а DMG 40-40 от одной пульки это уже ненормально ???
при том, что мечом (без прибамбасов) больше не вынесешь

Demeter
Scorpio

Ладно. Спорить пока не буду, а начну играть стрелком-электротехником . Но если я увижу, что для того, чтобы вывести из строя какого нить отморозка в легком жакетике мне необходимо ввести ему внутричерепно полтонны электрофицированного свинца (как в Фоллауте), то не обессудьте, но я снова поставлю вопрос о "нормальности" огнестрельного оружия в игре.
А пока мои заявления о плохой реализации пушек онованы на печальном опыте применения начальных кремневых пистолетищ. Которые вообще то стреляют сферическими свинцовыми пулями калибром 15-20 мм.

Большой минус огнестрельного оружия - низкая скорость. У Снайперки скорость всего 1, а у более-менее приличного меча - 15-20. А если еще учесть бонус за силу свыше 20 (dmg+20) и бонус от самого оружия (если оно продвинутое)... Думаю, комментарии излишни...

Ironfoot

Если честно, то меня не столько скорость волнует, сколько эффект. Даже невзрачная 9ти миллиметровая пистолетная пуля вполне может вырубить здоровяка в бронежилете, а здесь какие то сражения между парусными линкорами прямо . Сошлись, обменялись залпами, а потом на абордаж .

VooDoo
Действительно куда уж круче. Со снайперкой с мудростью 15, ловкостью 20 экспертом в стрельбе, за ход получается 4 выстрела, это при том что легкая перегрузка. За два выстрела например выносится огненый голем.

ребята вы на саюж хоть ответьте то плиз

Дык отетили же. Первым постом . А сделал дело - гуляй смело . Или у тебя какие то конкретные вопросы остались ?

остались!я хочу знать мнение каждого члена

В Фол, однозначно!
ИМХО он гараздо более атмосферная игра. Арканум тоже очень ничего, но постоянно появляются мысли о недоработанности игра. Впрочем, это сугубо субьективное мнение.

Имхо, и Фол и Арканум приблизительно одного уровня игры, и выбрать из них лучшую очнь тяжело. Меня обе радуют, но все же Arcanum чуток больше зацепил. Он поразнообразнее что ли... Магом будешь играть - игра пойдет одним путем, будешь технарем - совсем по другому. Да и один только конструктор предметов чего стоит...

к фолу теплы чуйства,потому что он был первым,к аркануму не менее теплые-потому что интересен не только новаторством и пиф-пафом,но и сюжетоной линией не обделен

Мне Фол больше понравился, из-за меньших расстояний и размеров локаций. А то в Аркануме залезиш в какую-нибудь канализацию, всех порубиш,а потом минут двадцать из нее выбираешся. Это раздражает. Да и города слишком гигантские, тот же Тарант.

И вообще вопрос по субжу довольно странен.
Это же 2 разных мира - 2 разных концепции или что там еще. Что и доказывают своими постами тут собравшиееся, обсуждая игровые мелочи вроде пушек да спеллов.

Для меня обе игрушки в ранге "MUST PLAY". И если в Фоллауте не особо то охота играть во второй раз (поиграть на стороне зла/добра), то в Арканум тебя подстегивают сделать это различные примбамбасы со стороны техники и магические штучки само собой разумеется.

PS. Сравнивать Фолл и Арканум как минимум не целесообразно. Имхо.