Камрад
|
скромное IMHO (XP не ставил, но по опыту эксплуатации NT и Win9x):
FAT(16) - хороша для всего, кроме раздела, на котором будет собственно ОС: у XP слишком большие аппетиты для раздела в 2 гига при размере кластера в 64 к. Обычно делаю раздел с такой файловой системой для обмена между разными операционками на одном компе и "критического" софта типа DiskEdit, Ghost, PartitionMagic etc. Иногда туда же игрушки для обоих систем (идущие и под 9x, и под WinNT4), и кэш от Иксплорера. Видна с любой ДОСовской дискетки для всяких манипуляций старыми утилитками, для запуска старых игр и т.п.
FAT32 - нормальна для домашнего и игрового Винда типа 9x - видна с загрузочной дискеты DOS7(Win9x), доступна в этом виде для консоли, простого редактирования, починки и т.п. (после команды LOCK для отмены болкировки доступа к разделу).
NTFS - хороша по защищенности (от сбоев + права доступа), слегка избыточна (запрет записи времени последнего обращения к файлу немного повышает быстродействие), немного медленнее двух предыдущих ( не медленная , а медленнее ), некоторые сложности в подборе средств дефрагментации. У Win2k по сравнению с WinNT4 произошла модификация с NTFS на NTFS5 - поддержка шифрования, после чего диск от 4, прицепленный на время к 5-й, становится нечитаемым после возвращения на 4-й (по сведениям от практиковавших). Доступ с ДОС-дискеты только в read-only (и то по слухам, сам не пробовал, гружу со второго диска 98 с драйверами NTFS).
Вывод: для дома бы использовал(ю) FAT32 (поддержка больших разделов, доступность с загрузочных дискет с ДОС7). На работе с двух систем (NT4 + Win98SE) использую полный набор: для NT 1 диск - 3 раздела NTFS + FAT16 + драйвер доступа к FAT32 1.08 от SystemInternals, 2-й диск 98 - 1 раздел FAT32 с драйвером доступа к разделам NTFS опять же от SystemInternals. Отовсюду все видно..
|