Камрад
|
Люди, зачем проводить детальный подсчёт того, чего из книг нет в фильмах?  Ещё "НД" показал, что фильмы снимаются всего лишь по мотивам книги, а не по книге Лукьяненко. Это любители "Гарри Поттера" вправе негодовать, сколько режиссёр вырезал из фильма и сколько отсебятины всунул.
Поэтому, собственно, я даже не удивилась, что "Дневной Дозор" ещё дальше ушёл от первоисточника. Хотя фильм, разумеется, не понравился мне не из-за этого. Спецэффекты я заценила. Всё правильно, для российского кино это качественно новый уровень. Но, боже ж ты мой, завороты клипмейкера Бекмамбетова давят на психику невероятно!  Это же незамутненной воды клип. Все эти рывки, степ-бай-степы... Возможно, большинство зрителей в восторге именно от такой "рваной" операторской работы как достаточно свежей фишки в российском кино. Самое главное, конечно, что смысла в сюжете как такового - практически ноль. Упор на зрелищность. В общем-то, оправданно.
Для развития посмотреть можно.
Люблю Завулона И - сейчас меня кто-нибудь прибьёт - до сих пор не вижу Хабенского в роли Городецкого. И ещё... При виде пьяно шатающегося Городецкого и Гесера, опрокидывающего стопарик водки на рабочем месте (!) у вас не возникало никаких мыслей? Про мелочи вроде рваных тулупов упоминать лень.
|
), но лица женских персонажей меня не устраивают! Понравилась только мама Егора, но её как-то мало показали. Вот.
