Режисер: Сергей Бодров ст.
В гл. ролях: Джей Эрнандез, Марк Дакаскос, Джейсон Скотт Ли а также росийско-казахская сборная из никому неизвестных актеров.
Бюджет, говорят, большой - 40 лимонов у.е. В основном фильм финансировался за счет казахской стороны. Очень хочеться увидеть побольше массовых побоищ и поменьше пафосных диалогов. хотя , учитывая что снимал Бодров ст., наверное получиться наоборот. Хочеться хорошего исторического экшена, тем более, что Дакаскос таковой устроить вполне может (Братство волка).
Кто уже посмотрел? Расскажите как оно?

__________________
Я Великий Нехочуха!

Лажа.

гросс-адмирал Траун
Полностью с табой согласен. А дакаскас чмо. Вспоминается старый бред под названием "База".
Шльонцык Смотри старые советские фильмы вместо новых российских. ИМХО

Гавно, во всех своих проявлениях, с характерным цветом и запахом....
Одна кучка немытых голодранцев лупасит другую, потом наоборот. Все это происходит довольно скучно и ГЛАВНОЕ до усрачки пафосно, аж блевать тянет. На что пошло 40 лимонов баксов непонятно - "9 рвота" засаживает "Кочевнику" в плане масштабности по самое небалуйся, хотя и стоит 10 лимонов. Весь этот голливудский венский хор мальчиков, во главе с Джейсоном Скотом Ли тянет по игре максимум на фильм типа "Hot latina & Asian asses" но никак не на исторический блокбастер, коим, впрочем, тут и не пахнет.
Одним словом - лажа.

Шльонцык ты прав! и даже неплохой Дакаскос не вытягивает. Хуже даже Александра и Царства небесного. Плохо щас снимают исторические фильмы, ой плохо...

sasjul
Вспоминается старый бред под названием "База".
Глаза б мои не видели этого...

Президент США Хуже даже Александра и Царства небесного

А почему это "хуже ДАЖЕ Царства небесного"? Когда этот фильм успел попасть в ряды дикого отстоя?

Тарантул
Все знакомые у которых я спрашивал были недовольны.

Да и что в нем интересного? Орландо только, да и то для девченок. Режессуры никакой, бои некрасивые, сюжет банален, и смотреть не интересно.

Президент США
Ну, во-первых, по голливудским меркам он довольно близок к историческим фактам (начиная с момента прибытия в Иерусалим). Уже из-за этого интересно было смотреть, события-то известные. Это не Средиземье или Нарния

Актерская игра неплохая, актёры хорошие, интересные персонажи получились (за исключением того же Балиана-Блума).

Штурм Иерусалима - ну неужели это не эффектно снято?

То есть да, меня взятый на главную роль ради тинейджерского интереса Блум тоже не порадовал. Но всё остальное - вполне хорошо. Хороший исторический фильм.

Режессуры никакой
Там сквозь весь фильм проходит любимая тема Скотта "Восток-Запад", и как обычно НЕ в чёрно-белых тонах. Режиссерская рука чувствуется, в т.ч. и в фирменных технических "фишках".

сюжет банален
Увы, это история. Не Гарри Поттер Да и многие ли "банальные" сюжеты оканчиваются тотальным поражением "хорошей" стороны?

Тарантул и Президент США
Сравнили ... с пальцем.
"Царство небесное" во всех отношениях обходит этот казахский недоэпос на полтора корпуса, если выражаться языком ипподрома...

"Царство небесное" во всех отношениях обходит этот казахский недоэпос на полтора корпуса, если выражаться языком ипподрома...
Возможно, просто я Кочевник не смотрел.

"Царство небесное" почти отличный фильм... Его испортили Блум и (как ея там) главная героиня сильно смахивающая на обычную проститутку.... ну "до кучи" конец фильма с возвращением на кузню тоже всё зрелище опошлил...

"Царство небесное" и "Александр" классные фильмы, не гоните.

Особенно Александр, ага.

Господи боже, не смог я эту нудистику досмотреть. На двадцатой минуте сдался.
p.s. Особенно меня вставило упоминание о Чингисхане, который казахами разве что в сортире не подтирался, и о Аттиле (!) Тут я ваще просто упал и долго валялся.