fafhrd Я наверное неточно выразился: они не просто отступали, а БЕЖАЛИ (с флажочком и неуправляемые), и останавливались черти-где. Отступи они до копейщиков и остановись-я-б назвал это грамотным AI, а так...паника, нехорошо.

Бежали - значит, низкая мораль.
У "неблагородных" юнитов (крестьян, лучников и некоторых других) она низкая изначально. Компенсируется наличием многозвездочного и непорочного генерала. Правда, иной генерал с характеритиками типа Coward (-9 к морали) может, наоборот, ухудшить дело.
Другой вариант - попали в битве в неприятную ситуацию (враг угрожал флангам и т.д.).

Вообще, как, наверно, уже отмечалось здесь, в MTW на поле боя важнейшей характеристикой является именно моральное состояние войск. Мне это очень нравится.

Мр_Сокол Очевидно существуют еще файлы или модули программ в других файлах где тоже нужно проводить исправления в связи с добавлением нового юнита.

Если читаешь по-английски, очень рекомендую форум totalwar.org . Один из участников публиковал подробнейшее описание, как и что делать для создания новых юнитов - вплоть до тонкостей анимации и т.д.

Th_
Нет к сожалению плохо знаю английский. Но всё равно спасибо. Может кто-нибудь взялся бы перевести а? И ищо один момент. Может кто нибудь переведёт, чо там обещается в будующем патче? И в мультик кто нибудь рубится?

Думается мне, что набор войск у русских совсем надуманный (за исключением правдоподобных бояр). Убрал бы я у русских всяких militia sergants, все виды pikemen (вкл. швейцарцев), halberdiers. Добавил бы vikings, feudal m-a-a и sergants, billmen. Так же мне кажется, что на роль русских "богатырей" очень хорошо подходят polish retainers-похожи, близки исторически да и получаются без вскяких там кортов.

Хочу компас!

Th_

Вообще, как, наверно, уже отмечалось здесь, в MTW на поле боя важнейшей характеристикой является именно моральное состояние войск. Мне это очень нравится.

И мне, кстати, тоже!

kingshura

Убрал бы я у русских всяких militia sergants, все виды pikemen (вкл. швейцарцев), halberdiers. Добавил бы vikings, feudal m-a-a и sergants, billmen.

Вот швейцарцев я бы оставил! Швейцарцы были наемниками. Нанимались в разные страны. Ну, до России немного не дошли(хотя, ряд офицеров служили). Но ведь могли же! Так что их бы я оставил!
А почему биллмены???

Да давайте поговорим о реализме.
Во первых я восхищаюсь работой проделанной создателями игры. Никогда прежде я не встречал более продуманной и исторически глубокой игры. А сколько юнитов! Я многих до этого знать не знал. Браво Creative Assemble! Брависимо!
Во вторых Россия всегда стояла между Европой и Азией. Поэтому юниты у России как бы что то среднее между Европой и Азией. Русские юниты более бронированны чем в Азии, но менее чем Европе, но зато более подвижны.
В третьих - я так думаю, и это моё личное мнение, что создатели игры особо не хотели забивать себе голову поиском русских юнитов и просто насували туда (в Россию), чо хотели, сделали один уникальный юнит (бояре), накрутили цену, чтобы его не было много, и забыли про Россию.
Что ж я их не виню, может у них было мало информации, тем более сделали они очень много юнитов и без того, работа была проделана колоссальная. Поможем себе сами! Давайте думать как нам не портя баланс игры добавить в Россию несколько своих (родных) юнитов. И стоит ли?
Th_ этот господин дал прекрасную наводку на классную инфу, только я не рублю в английском. Может кто переведёт, а?
P.S. Вы спросите зачем мне это надо? дело в том, что я уже наигрался в МТВ, но игра классная бросать её не хочу и я начал извращаться, я вообще никогда не бываю доволен игрой на все 100%, всегда есть что исправить на свой лад. Ну вот такой уж я - извращенец . Я как новшевство введу, потом целый день играюсь, любуюсь на свою работу.
P.P.S. Сейчас вот думаю сделать всей кавалерии charge не менее 3, спросите почему? Потому что даже если конный лучник и не сможет никого нормально убить, то конем с разгона он любого способен затоптать.
Просьба всех высказываться о любом юните в плане, что вам в указанном юните нравиться, что не нравиться, что соответствует по вашему представлению реальному положению вещей, а что не соответствует.

Мр_Сокол

Сейчас вот думаю сделать всей кавалерии charge не менее 3, спросите почему? Потому что даже если конный лучник и не сможет никого нормально убить, то конем с разгона он любого способен затоптать.
Даже пикинера в строю ? Да и не вижу я прока от маленького чардж. Есть иррезистебл и есть всё остальное. Для борьбы с теми, у кого бонус к защите/нападению от/на конниц(ы/у) ничего не поможет, против всех остальных нужен полный чардж, рукопашка, броня и побольше. Так что я не понимаю как тебе данное изменение поможет.

Просьба всех высказываться о любом юните в плане, что вам в указанном юните нравиться, что не нравиться, что соответствует по вашему представлению реальному положению вещей, а что не соответствует.

Пройдусь по юнитам, входящих в состав моих армий:

Итальянская "легкая" пехота. Супер. Нравится ее боевая устойчивость. Основа любой армии. Недостатков не замечено . Да тех пор, пока на горизонте не замаячат янычары они вполне конкурируют со швейцарцами.

Шевалрик мэн-эт-армс. Основа активной обороны армии на весьма долгий период. Хороши как для внезапных вылазок из-за строя обороняющихся итальянских пехотинцев, так и для участия в общем наступлении. Живучи, быстры, хорошо рубятся - к данному юниту нет никаких особых претензий.

Алебардиры. Они просто идут и убивают всю конницу, завязшую на копьях, а потом идут дальше и убивают всю остальную конницу . Плюс способны махаться с атакующей пехотой до подхода своих мэн-эт-армс. Даже после появления шевалрических пеших рыцарей, всё равно остаются замечательным юнитом для прикрытия флангов. Плюс ко всему - весьма живучи.

Шевалрические рыцари. Уникальный в своей универсальности юнит. Отличная ударная конница и Нагинаты средневековой европы в одном флаконе. Убер-юнит, способный уничтожить любое количество вражеской конницы практически без потерь. Единственный недостаток - не может залезать на лошадь во время боя. Как впрочем и слезать. Недоработка .

Арбалестеры. Тут всё просто - если вы собираетесь использовать в своей армии стрелков, то они будут арбалестерами .

Остальные юниты не юзались достаточное время, чтобы сделать какие-либо выводы о них. Единственное исключение - янычары и метатели нефти. Первые - несомненный Наш Выбор, вторые - увижу-убью недоделков .

VooDoo

Полсностью поддерживаю. Небольшое доролнение. Мне еще нравятся очень Степная кавалерия. Этакие казаки, хорошие для маневров и захвата пленных. ими также неплохо разгонять стрелков за линий вражеских войск. Однозначно рекомендую.

VooDoo

Мне еще нравятся следующие юниты:
Швейцарцы(как пикинеры, так и алебардщики). Очень стойкие. И мощные.
Болгарские разбойники. Хороши как легкий стрелковый юнит. Особенно хороши тем, что довольно быстры. А сл-но хорошо убегают от пешего неприятеля, при этом обстреливая его. Также, если надо, в рукопашной неплохи.
Орденские конные рыцари(госпитальеры, тевтонцы, тамплиеры, Сантьяго). Мощный кавалерийский юнит для прорывов. Если и проигрывает, то уничтожает все равно много врагов. Жаль, доступны только в Крестовых походах или после них...
Пешие госпитальеры. Тоже неплохи. Похожи на пеших готических...
Пехота ордена. Довольно неплохи в сопротивлении, как я заметил.
Хобилары. Хороши для преследования неприятеля и против не очень сильных юнитов.
Королевские рыцари. Сражаются неплохо. Но плохо то, что отряды очень малочисленны, и поэтому могут быть уничтожены(что плохо еще тем, что среди них часто генералы). Поэтому надо использовать осторожно. Я обычно использую их для преследования. Тут они очень хороши...

На форуме сложилась мнение что некоторые юниты (крестьяне, аркебузеры, лучники) в МТВ, абсолютно бесполезны и не оправдывают затрат на их постройку. Между тем, в некоторых игровых ситуациях эти войска во много эффективней, чем их универсальные заменители.

Peasants. "Соль земли".
Главное достоинство крестьян – их дешевизна и многочисленность. Как известно, на лояльность населения влияет только количество войск, а не их качество. Поэтому, лучшего гарнизона для внутренних провинций, чем 2 отряда крестьян вам не найти. Кроме того, их командующие имеют мудрость 4 и больше, и по моим наблюдениям чаще других получают бонус аграрий/строитель (?), что делает их отличными губернаторами.

Применение в бою.
Например нам предстоит форсировать реку с единственным мостом , ,который крепко держат вражеские лучники. Пустите парочку отрядов крестьян погулять вдоль берега, перед началом штурма. И выгуливайте их там до полного истощения боеприпасов у вражины. Да, и не забудьте поставить вашего генерала на пути их (крестьян) возможного бегства, иначе эти "отчаянные головорезы" слиняют, так не выполнив важной тактической задачи возложенной на них.
Также крестьян можно использовать для выманивания отрядов, засевшего в глухую оборону противника. Особенно хорошо ведутся дворяне-конники с параметром "может атаковать без приказа".

Хочу заметить, при игре за Новгород или Данию, все функции крестьян с успехом выполняют викинги. У меня вообще основной костяк армии, вплоть до позднего периода, составляют эти лихие любители мухоморов. Бонус против брони, большой щит от стрел, хорошая атака, скорость и большой боевой дух. И все это за смешные цены, с потерями можно не считаться.
"Во всей истории человечества ни один товар не покупался и не
продавался так дешево, как кровь храбрецов" (с) Эдуард Гиббонс

Archers.
В ранний период, пока Европа ещё не успела обзавестись "боевыми консервными банками", лучники более эффективны чем арбалетчики.
Луки стреляют быстрее, дальше и кучнее. Небронированной и слабо бронированной цели они нанесут больше вреда чем их конкуренты. Возможность стрелять навесным огнем через стены, леса и холмы, часто дает им возможность безнаказанно обстреливать врага.

Arquerbusiers
А за что камрады так невзлюбили аркебузеров, я вообще не понимаю. Дальность и скорострельность и бронебойность такая же как у арбалетчиков , но самое вкусное параметр "оружие создающие страх", т.е. пара отрядов с аркебузами расположенных на холме – это не только потери в живой силе противника, но и хороший удар по боевому духу . Удачный залп под носом у наступающего врага, способен заставить "сверкнуть задницами" даже высокоморальных рыцарей (верблюды отдыхают ). А теперь небольшая бочка дегтя в ложку меда. В дождь аркебузы не стреляют. Проще говоря: вместо воинов в сверкающих золотых доспехах сеющих смерть и ужас, мы получаем кучу бесполезных оборванцев вооруженных палками-копалками. Вывод: ареал эффективного применения аркебузеров сужается до солнечных берегов Средиземноморья, немногочисленных русских степей и жарких ближневосточных пустынь. В глубь и на север Европы даже не суйтесь – порвут на сотню маленьких медвежат.

Вообще любой класс юнитов в Медиевале имеет свои сильные и слабые стоны. Как говорится "в умелых руках, и х..й – отвертка", а толпа крестьян – ударная группа тяжелой пехоты .


С уважением, Бодхисаттва.

Russian Mod
Вот моё мнение по русскому моду.
Убрать из русской армии:
- всю милицию
- все швейцарские виды войск
- алебардистов(не было на Руси как таковых алебард,были бердыши,но они были позже)
- арбалетчиков павизе и самострельщиков павизе(с щитами которые)
- арбалетчиков(бесспорно на Руси применялись арбалеты,но по сравнению с луком их было мало,лук W-образной формы оставался основным стрелковым оружием)
- конные арбалетчики(см. выше)
- пикеносцы(вообще с этим юнитом проблемы,убрав его получится что у русичей совсем не будет копейщиков,а если оставить то тоже получается какая-то каша.Уж больно они не похожи ни на один род русского войска)

Всё с обрезанием покончено,теперь время плюшек=))))
Добавить:

1.Княжеская дружина(конная) - за основу можно взять EarlyRoyalKnights,поднять все характеристики и цену до LateRK.Количество воинов - 20.

2. Княжеская дружина(пешая) - за основу можно взять Turcoman Foot.Конь на Руси был дорогой игрушкой=)))суровый климат русской земли усложнял загатову фуража и пастбища были не многочисленны.В таких условиях цена коня и его содержание выливались в копеечку,надо учитывать что Князь снаряжал,кормил и поил дружину из своего кармана.Посему если Князь хотел увеличить число своей дружины,при наименьших затратах,то он мог дополнить её пешими дружиниками.Т.к Князья часто совершали набеги(на Болгарию,Византию,Скандинавию,Печенегов,Половцев и др.) или воевали между собой.Можно подумать что кроме ратного дела их больше ничего не интересовало=)))То соотвественно и вооружали своих дружиников на совесть.Значит можно дать дружиникам хороший армор(никак не меньше чем у ChivalericManAtArms) есть мнения среди историков что на Руси доспехи в то время были одни из лучших в европе и азии.Доблесть тоже можно поставить приличную.Пластиночная(чешуйчатая) бронь позваляла делать более свободные движения по сравнению с латами -> можно повысить melee.Должна быть высокая цена пешой дружины.Многие русичи носили с собой луки и наши дружиники не будут исключением=)))
Может имеет смысл снизить количество солдат с 60 до 40-50?

3. Новогородская рать - за основу викинги.Немалая часть русской армии была вооружена топорами.Мечь дорогостоещее оружие,а вот топор могли себе позволить многие.Особенно топор распостранился в северных провинциях.Тут сказывается влияние скандинавских племён и немецких орденов,которые часто применяли топоры в бою.Топор имел хорошую пробивную силу,это позволяло с успехом применять топоры против бронированых воинов.Часто с обратной стороны топора (секиры) был крюк,которым стаскивали всадников.
Вообщем новгородской рати можно дать бонус против бронированых целей и бонус при атаке на конников,поставить среднию мораль,дать средний армор ,и поставить среднию цену.Количество воинов - 60

4.Киевская рать - за основу взять ирландских крестьян.Они вооружены мечом(без щита) и дротиками.На Руси часто применяли дротики(сулицы).Т.к нету щита,то появляется возможность взять меч в две руки,в результате получится мощный удар -> бонус против бронированых целей.Сами по себе русские мечи были не маленькими,да и такое войско имело смысл вооружать двухручными мечами,в их длине я думаю никто не сомневается.Длинным мечом можно было подрубать ноги лошадям -> можно дать небольшой бонус при атаке на конников.Броня слабая,зато могут быстро передвигаться.Доблесть средняя(или ниже),атака средняя,оборона низкая.Цена низка.Количество воинов - 100.

5. Вои (лучники) - за основу трапезундских лучников.Русичи были хорошими стрелками,да и луки у русичей были не самые слабые.Основная задумка в увелечении количества стрелков с 60 до 100.Таким образом попытаться составить конкуренцию арбалетчикам.


Вот и всё=))))Сильно только не пинайте если где ошибся,я всё-таки не гуру в истории,так знаю вcего помаленьку=))))

Bodhisattva

Надеюсь ты любишь критику ?

Применение в бою.
Ты тратишь две позиции из шестнадцати и занимаешь 200 из 960 возможных мест пушечным мясом ? Может я слишком долго за Италию играю, но потери в 200 это уже слишком близко к неприемлимым. А ведь ты только лишил стрелков противника боезапаса - тебе еще предстоит самое важное - прорыв собственно обороны. Вообще, я уж не знаю почему, но вот как-то сложилось, что я до сих пор не провел ни одной битвы по штурму моста - лучше данную провинцию взять хитростью, чем таскать с собою два бесполезных отряда. Вот я сейчас скрепя сердце уменьшил количество арбалестеров в армии до 2х отрядов, но засунуть в эту самую армию еще и толпу крестьян !? Даже для гарнизонов лучше использовать арбалестеров - от тех хоть какая то польза есть.

В ранний период, пока Европа ещё не успела обзавестись "боевыми консервными банками", лучники более эффективны чем арбалетчики.
Если под арбалетчиками подразумеваются кроссбоумены, то да, если арбалестеры, то ничего подобного .

Луки стреляют быстрее, дальше и кучнее.
Верно только первое .

Небронированной и слабо бронированной цели они нанесут больше вреда чем их конкуренты.
И тут все не так . По незащищенным целям эффективность лука близка к эффективности арбалеста, но все же меньше. По более-менее защищенным эффективность лука стремиться к нулю. Если конечно лук это не лонгбоу .

Возможность стрелять навесным огнем через стены, леса и холмы, часто дает им возможность безнаказанно обстреливать врага.
Проблема в том, что подобная стрельба также оставляет обстреливаемых ненаказанными .

А за что камрады так невзлюбили аркебузеров, я вообще не понимаю.
Таких аркебузеров как у тебя я люблю . Я не люблю таких как у меня .

Дальность и скорострельность и бронебойность такая же как у арбалетчиков
И опять все не так - скорострельность выше, а дальность сильно меньше чем у арбалестеров.

но самое вкусное параметр "оружие создающие страх"
Очень сложно добиться данного эффекта. Даже на нормале. Строить на нем стратегию - преступление против собственной страны . Я очень много гонял разные типы армий и построений в рэндомных битвах и скажу прямо - в реальных условиях добиться такого будет слишком сложно, чтобы заморачиваться какими-то там аркебузерами. Лучше взять 2 отряда мэн-эт-армсов и столько же алебардиров. Или 4 отряда рыцарей. Собственно результатом теста аркебузеров и стал вывод о том, что значительно большего эффекта можно добиться качественной пехотой.

это не только потери в живой силе противника, но и хороший удар по боевому духу
Удар рыцарями по завязшим в копейщиках войскам противника несет в себе куда больше пользы - и трупов неприятельских значительно больше и моральный эффект куда как выше.

Удачный залп под носом у наступающего врага, способен заставить "сверкнуть задницами" даже высокоморальных рыцарей (верблюды отдыхают ).
Случайность. На одну нее приходится дюжина случаев, когда рыцари плюют на потерю пары своих и врубаются в аркебузеров. Правда надо признать, что последнии довольно неплохи в защите, но все равно хуже специализированных войск.

Bodhisattva

Главное достоинство крестьян – их дешевизна и многочисленность. Как известно, на лояльность населения влияет только количество войск, а не их качество. Поэтому, лучшего гарнизона для внутренних провинций, чем 2 отряда крестьян вам не найти. Кроме того, их командующие имеют мудрость 4 и больше, и по моим наблюдениям чаще других получают бонус аграрий/строитель (?), что делает их отличными губернаторами.

Я, например, так их прежде всего и использую. Но именно для внутренних провинций. В приграничных же надо иметь по крайней мере какой-нибудь более продвинутый отряд, окромя них...
Насчет губернаторов, так некоторые говорят. Хотя я, честно говоря, пока такую закономерность не особенно различаю. Может быть потому что выбираю губернаторов по сочетанию экономических навыков и религиозности, а не по происхождению...

DED PIXTO

Со всем в принципе согласен. За исключением того, что я бы оставил все-таки швейцарцев! По означенным мною ранее причинам...
Также насчет алебардщиков. Был на Руси такой род войск как Рында. Это были вроде как телохранители Царей(пешие). Есть у меня такое подозрение, что они были вооружены как раз таки алебардами... Но точно сказать не берусь. И возможно это несколько более поздний период... Может кто другой знает???

VooDoo

Ты вроде как специалист в таких тонкостях. Какой на твой взгляд наиболее оптимальный(я играю сейчас за Германию, так что близко к Италии) юнит для противодействия нубийским копейщикам??? Достали меня эти ниггеры! Вчера чуть ли не все египетское войско состояло из них. Уничтожили 2 отряда моих тевтонцев и много кого еще! Хотя тевтонцы их много побили, но все-таки тех было больше... Я очень зол!
Или может нубийцы так не очень хороши, а это было из-за того, что остальные мои войска, кроме тевтонцев, были не очень хороши - гор.ополчение и тд, или из-за численного преимущества врага почти в 1000 человек ???

А как сотворять крестовый поход? Ато папа уже дважды звал в поход на германию "всех добрых католиков".

Убийц как-то можно тренировать? Ато я трижды пытался шлепнуть мусульманского проповедника, шанс успеха 75%, и все-одно ловят
Будет-ли более эффективно если использовать нескольких убийц одновременно?

ЗЫ. Прикольно другое: отлученая Германия объявила крестовый поход на Францию. (или я не заметил как ее вернули?)

VooDoo буквально вчера наступал через мост... есть записанный реплей. потери мои/врага примерно 1/8... и никаких крестьян.

Гримасы судьбы.

Шел 1252-ой год. Император Германский Лотар Второй сидел в тронном зале, исполненный мрачных дум. Императору было 52 года, а наследника Лотару бог не дал... Горько было думать о том, что огромная империя, простиравшаяся от Греции до Ирландии, от Норвегии до Сицилии, империя бывшая грозой всей Европы на протяжении двух сотен лет, дважды свергавшая с трона самогО Папу Римского, после смерти своего бездетного императора превратится в бесформенную кучу серых лоскутков на карте. Кому достанутся порты и рудники, кто будет владеть крепостями, отразившими не одно нападение врага, кому станут присягать на верность ветераны, повергнувшие в пыль орды свирепых дикарей на низкорослых лошаденках... Лотар никогда не был набожным человеком, но теперь он подолгу сидел в храме, слушая хор и размышлял о том, в чём же Божий промысел, обрекший дело все его жизни на неудачу... может не стОило казнить второго Папу? .. как его звали? кажется Корнелиус... Одно движение руки могло послать в бой самую большую и самую опытную в Европе армию, проверенные эмиссары готовы были подкупить кого угодно - благо денег было с избытком, но никто и ничто не могло продлить век Великой Германской Империи, ее дни безудержно клонились к закату...

Ух, братья, играю за Новгород на тяжелом уровне, не знаю кто как приловчился, но времена темные и суровые на Русь-матушку обрушились, вражины так со всех сторон и норовят сунуться, народ полонить, земли опустошить да разграбить...Блин, ну нет сил моих больше, камрады. На дворе середина XIV века да сплошные пасочки. Поляки возродились (20 отрядов королевских рыцарей и штук 10 феодальных рыцарей + прислужников всяких как татар нечистых ), щвейцарцы возродились, венгры как тот Блюхер битый-недобитый с Балкан наседают, французы провинцию за провинцией отберают: Уэльс пал, Шотландия в полной изоляции даже от Ирландии атак семь уже отбила, до Лорена добрались, глядишь всю Германию заберут, мои баркасики своими барками да каравеллами обижают, да глядишь из-за моря, моря буйного Чорного египтяне-басурмане повылазють. Ну как здесь не закручиниться, думу горькую не мыслить?

Чувстую пора слагать полномочия, хотя играть за русичей жутко интересно было, видно момент упустил либо что-то не так делал ну да ладно.

А началось все с эпохи расцвета государства молодого, перспективного...прям как по книге И взошел на престол король не абы-какой молодой засранец наверно иностранец, молоко на губах не обсохло и было ему 18 лет от роду. Влияние маленькое, оно и понятно, всего 2 герба да только спортом увлекающийся, здоровый образ жизни проповедующий. Вобщем и повезло мне с ним и не очень. Прожил он ни много ни мало, а почти девять десятков лет. Уже к половине жизненного пути влияние как личности у него было максимальное, штук шесть детей, отрицательных черт практически не было, разве что выпивать немножко стал, зато куча положительных - подданым своим счастье нес, врагам страх. Орду пережил, за Чорное море византийцев, египтян выкинул, Ирландию, Уэльс, Данию, Германию, Польшу взял, все сильные государства в союзе ходили, сам Папа в кентах был. Какой-то Иван Грозный. Затем умер он и началась смута...На трон взошел 71 летний сынок! На следующем ходу скончался. Место его занял меньшой 61 летний дедуля. Тоже пару годков пробыл и скончался. Дальше были два шестидесятилетних уродца, не поделившие трон, а потом война одна, война другая, восстания и поехало.

Что я из сией компании вынес: руссичам явно не хватает хороших войск, а именно феодальных сержантов (аналог русских дружинников) и мечников (те же дружинники, пешие бояры), а также средней кавалерии (схожей на литовскую конницу или феодальных рыцарей - конная дружина). Алебардщики у меня только появились - ничего про них не скажу, но имхо, до их появления (а также швейцарских копейщиков и булгарских разбойников) можно и не дожить, а когда они появятся - погоды это может и не сделать. Бояры хороши, но их дороговизна просто убивает. Степная кавалерии очень понравилась, но при столкновении с сильным бронированным противником погоды не делает. Идеальный и самый массовый юнит, используемый мной с момента его появления и до последних событий - это сержант милиции, остальные войска широко применяемые мной: копейщики, самострельщики, стрелки из ручной пушки, степная кавалерии и бояры. Викинги уже на ранних стадиях меня разочаровали - дорого стоят, по сравнению с милицией, низкая мораль и слабая защита. Делал только норвежских с бонусом. Еще играя за Данию, я не прочувствовался к ним. Хотя за не имением лучшего использовал и их.

DED PIXTO
По русскому моду. Думаю все здесь интересовались историей, ну в том числе и я раньше немного фанател от древнерусской истории. Вставлю свои пару-тройску замечаний
Убрать из русской армии:
пикеносцы(вообще с этим юнитом проблемы,убрав его получится что у русичей совсем не будет копейщиков,а если оставить то тоже получается какая-то каша.Уж больно они не похожи ни на один род русского войска)
Как это? А дружинники наши? Все русские дружинники поголовно были вооружены длинными копьями и щитами, как правило, миндалевидной форма - это обязательная экипировка. Плюс ко всему этому прилагались мечи, топоры, булавы, кому как нравилось. Причем по уровню экипировки и подготовки они приравнивались к феодальным сержантам.

Причем дружинники тоже делились на категории. Черт не хватает времени, позже напишу, что хотел сказать.

Вот вам камрады несколько интересных ссылок, поглядите не пожалеете. Надеюсь ребята с сайта http://www.knights.spb.ru:8101/ на меня не обидятся за такое наглое предоставление ссылок на чужое добро.

1)Облачение боярина к бою (вторая половина XIII века)
http://www.knights.spb.ru:8101/articles/text06.html
2)Комбинированный доспех на Руси XIV в.
http://www.knights.spb.ru:8101/articles/text03.html
3)Юный князь Александр Ярославич перед битвой на Неве
http://www.knights.spb.ru:8101/articles/text04.html
4)Штурм крепости. Орехов остров, середина XIV в.
http://www.knights.spb.ru:8101/articles/text05.html
5)Походы ярла Биргера в Финляндию и Карелию (первая половина – середина XIII в.)
http://www.knights.spb.ru:8101/articles/text07.html

Glan Foclan
Молодцы! Порадовали

На трон взошел 71 летний сынок! На следующем ходу скончался. Место его занял меньшой 61 летний дедуля

Была у меня как то раз так я же канитель.
А один раз царём стал совсем молоденький принц, Он в том же году как стал "взрослым", умер его папашка и он сразу взобрался на трон, а трое его старших братьев в это время в Африки воевали и они своё царство прошляпили, зато после этого у меня стало три крутых генерала королевской крови. Которые даже не помышляли о гражданской войне. Им наверное уже лет по 200 каждому и ничего живут, воюют. Я потом еще их женил на дочерях от их младшего брата и комп ничего про инцест не сказал. Вот ведь загадка - какими приоритетами пользуется комп при выборе нового короля? Поговаривали, что женатый принц предпочтительнее неженатого, от себя добавлю и это моё личное мнение: чем ближе принц к столице тем больше у него шансов стать королём. Типа кто раньше встал того и тапки .
И еще, я об этом уже писал, бывает лет 50 пройдёт и ни одного наследника, я делаю так: выхожу из игры, иду заниматься другими делами, потом подхожу загружаю игру, загружаю последний сэйв и опля у меня не один а целая прорва принцев и принцесс. Почему так происходит я не знаю. А можно еще сидеть и тупо жать релоад, где то раз на сотый как релоаднитесь, у вас кто нибудь да родится .
fafhrd Убийца сын шлюхи, и это не метафора, а подсказка. Просто твоим киллерам не повезло, тут всё рандомно, он может убить и при вероятности 50% и завалить задание на 90%-ах. Конечно если ты пошлёшь 3-х килеров сразу, то вероятность убийства увеличится, но не в процентном соотношении, а просто по теории вероятности. Но не исключено что и все трое могут засыпаться и погибнут на дыбе.
Я почему ратовал за мечников у Русских - потому что строить там здания мечников бесполезно, они у русских пустые. Вот мне что было обидно. И еще вопрос: А когда появляются булгарские бригады? Что для этого надо построить? А что нуно сделать чтоб у меня литовская конница появилась? При условии что играю за русских.
Абстракное: Игра отнимает очень много времени, к концу игры каждый тур занимает по полчаса, просто чтобы расставить фигурки, проследить налоги, проследить строительство, плюс религия, убивцы, флот. И это не считая битв, каждая из которых тоже отнимает кучу времени. Но тем не менее играть интересно. Стратегическая часть мне даже стала больше нравиться чем тактическая, хотя и тактическая очень хороша.

Мр_Сокол
чем ближе принц к столице тем больше у него шансов стать королём
Вроде так и есть: дважды королем становился принц, сидящий в столице.

бывает лет 50 пройдёт и ни одного наследника
Датчане-горячие хлопцы. Наследников просто косяками. Пока беден был пришлось четырех принцев на войне замордовать, чтобы бюджет не трещал
И сейчас (совершеннолетних) штук шесть.

fafhrd
Да это я вообще Glan -у адресовал, у него, точнее у его короля проблемы с детопроизводством .

Мр_Сокол
Что мечницы пустые - это да, а конницу литовскую разве что ручками править надо.
Кстати, что у руссичей считается столицей? У меня все коронации происходили в Финляндии

Думается мне, что набор войск у русских совсем надуманный (за исключением правдоподобных бояр). Убрал бы я у русских всяких militia sergants, все виды pikemen (вкл. швейцарцев), halberdiers. Добавил бы vikings, feudal m-a-a и sergants, billmen. Так же мне кажется, что на роль русских "богатырей" очень хорошо подходят polish retainers-похожи, близки исторически да и получаются без вскяких там кортов

5+

Всем

Доиграл гамку - Всех зделал. НО!!!! Остался один вопрос с крайне непонятной ситуацией.

Толи глюк, толи нет.
Во время морских боев в средиземном море. Свой кораблик ставлю на их - нападать? - ДА

Конец хода - и НИЧЕГО!!! не битвы ни потрерь и так до конца игры.

Причем в атлантике - все в порядке. Воюю, топлую, меня топят. А в средиземном по началу 1 из 10 , а потом - никак!!!

Что ЗА ФИГНЯ????