Камрад
|
-Дядя- Ну что ж... Переходить на личности - не единственный прием в момент, когда не хватает аргументов...
А какие аргументы с вашей стороны? Перечитав две страницы я таковых не обнаружил, кроме обвинений Хуана в полной несостоятельности как гонщика и его безапелляционной вины в инциденте с Рубенсом.
Ну это и понятно, для болельщиков Феррари, как правило, свойственно радоваться не победам своих кумиров, а скорее неудачам их соперников. И еще, просто фанатичная преданность поклонников Феррари, очень часто не дает возможности рассматривать какой либо инцидент, мало мальски объективно. По крайней мере, по данному вопросу, с вашей стороны, убедительных аргументов а не увидел.
Ситуация очень напомнила, подобную атаку Монтои на Шумахера в Нюрбурге, где кстати сам Шумахер признал, что это был нормальный гоночный инцидент. Хуан атаковал, а Шумахер защищался до конца. Никто уступать не хотел, а Хуан уже и не мог. Хотя болельщики, даже после его заявления продолжали обвинять Хуана в столкновении  Поразительная преданность 
Будет вам известно, что в гонках если ты уже пошел в атаку, то избежать столкновения, как правило по силам скорее пилоту, которого обгоняют, а не самому обгоняющему. Другой вопрос, согласен ли он с подобным развитием сюжета. Если бы Барикелло не стал давить Хуана на траву, то возможно, что Монтоя так и не смог бы его обогнать на выходе с поворота. Вполне могла бы получится просто попытка атаки, как в Монце. Так что если кого и обвинять, так скорее самого Барика, хотя я уже говорил, что это гонки с очень большой мотивацией и такое очень часто происходит. Но 100% вины, как вы утверждаете, в действиях Монтои нет. А аргумент не уверен не обгоняй, это совсем смешно слышать про гонки, тем более на таком уровне как F1. Там вообще невозможно быть уверенным в исходе маневра, так как гонщик которого обгоняют, может, при желании, не пустить даже на прямой...
|
Тем не менее, возможную вину того или иного гонщика это не снимает.
, в лучших традициях футбольных фанов.
