http://www.fcenter.ru/articles.shtml?videos/9011

Вот! Читайте и удивляйтесь! Почти 2х кратное превосходсто над таким антикваром, как например, Radeon9800XT
Более 12000 попугаев в 3DMark2003. 222 Миллиона транзисторов - просто можно блины жарить Почти бесплатное сглаживание и анизатропка. В некоторых приложениях процессор 3,5 Ггц не может нагрузить карту по полной!!!!!!!!!!
Короче Nvidia сделала "ход конем"! Посмотрим что сможет противопоставить ей ATI в мае

Да обсуждать, по сути, нечего. Наконец-то после провальных FX действительно хорошая быстрая карта.
А ATi Radeon X800 Pro/XT, по-видимому, будут менее быстрыми. Иначе зачем им запредельные частоты 500/1000 (Pro) и 600/1200 (XT)?

Поживём увидим...
Меня не порадовало качество анизатропки и отсутствие настоящей триленейки. И это в графическом чипе четвёртого(или пятого? ) покления!!! ПАЗОР!

__________________
А метал всё-таки форева...

Ну да, приятно, что чип не провалился, как прошлогодние FXы...
Только эти сравнения мало чего стоят - разные поколения. всё-таки...
Так что, как уже было сказано, ждём ответ ATi...

Seg
ПАЗОР!
Не, ну ты слишком категоричен - не такие уж катастрофические огрехи...
или пятого? Гхм... мне казалось, что шестого

Рано обсуждаем.Вот выйдет Radeon X800(оппозиция то есть) там и посмотрим провалился чип или нет.

Hoha : А чего обсуждать то?
Подождать нужно Рад Х800ХТ, тогда и видно будет...

Вышел GeForce 6! Обсуждаем!
ход конем не плохой! а вот сколько такой конь будет стоить?
На самом деле рад за NVidia. уже давно не показывали никаких результатов - и тут хоть что-то противостоит ATI, да еще как противостоит. для меня кстати вопрос NVidia vs ATI стоит также как и Intel vs AMD - только личные предпочтения каждого. я свой выбор сделал. остается ждать новинку от ATI, да и вообще 9800xt мне на года полтора хватит (о каких тут новинках идет речь?).

Svartkladd Гхм... мне казалось, что шестого тут всё дело в системе нумераций. Торговые марки одни, а чипы другие. Например у четвёртого GF(НЕ МХ) марка чипа была NV25, а NV20 это соответственно GF3. И четвёртый от третьего не сильно отличается. И бить их на два поколения несколько некорректно...

В общем подождём ATI и тогда будем делать выводы...

__________________
А метал всё-таки форева...

ну 500 попугаев это точно

А вот и ATI RADEON X800 XT!!!
Вот обзор http://www.ixbt.com/video2/r420.shtml
Что могу сказать - Ati опять уделывает Nvidia. Хотя разрыв сократился.
У Nvidia осталась таже проблема - гибкость - которая накладывает некоторые ограничения. Радик наоборот заточен под спецификацию 9.0 что дает ему некоторые преимущества.
Чтож будем ждать расширения ряда продуктов обоих фирм. Посмотрим что из этого выйдет.

Что могу сказать - Ati опять уделывает Nvidia. Хотя разрыв сократился.
кАК ВСЕГДА АТИ лучше (впечатлительно) выглядит в тяжелых режимах (АА+АНизо)
Да и антиальязинг реализован у АТИ также лучше....

аа... пустое это все попугаи они и в африке попугаи

tarik : Я не про попугаи твержу , а в реальных играх...

Per - поверю только когда увижу Ну такая вот я зануда... А почитав вопли на форуме про различные баги именно с атишными карточками - совершенно нет никакого желания проверять эту производительность все это имхо конечно...

Per
кАК ВСЕГДА АТИ лучше (впечатлительно) выглядит в тяжелых режимах (АА+АНизо) Да и антиальязинг реализован у АТИ также лучше.... - надо полагать, со времён RIVA128 ? И, как всегда , лучше (попугайно) она выглядит за счёт качества рендеринга, как то: анизотропия нечестная - не на всех углах, шейдеры считают цвет с 24-битной точностью (NV c 32)... NV пошла по пути ATI и тоже теперь анизотропку сделала жульническую...

Ой... и ещё финальные версии драйверов не вышли ни у той ни у другой фирмы... у NV не работают (отключены в драйвере) шейдеры 3.0 до выхода DX9c... так что погодим пока делать опрометчивые выводы, что AMD круче Intel ...

VitalyOFF: лучше (попугайно) она выглядит за счёт качества рендеринга
Ты почитай обзор на хоботе , посмотри конкретные картинки (как реализован АА), он действительно лучше реализован - картинки доказательства....
NV пошла по пути ATI и тоже теперь анизотропку сделала жульническую...
Это точно ,это не приветствуется.
При использовании оптимизации - у ГФ 6800-ых отключается триллинейная фильтрация..
анизотропия нечестная - не на всех углах согласен.
у NV не работают (отключены в драйвере) шейдеры 3.0 до выхода DX9c...
А толку то?
Когда появятся игры с использованием шейдеров 3 версии?
Тем более у АТИ карт поддержка шейдеров выглядит лучше.
Слабое место у АТИ карт - это мультитекстурирование.
Как только появляется несколько текстур ,так сразу производительность проседает.
Но конёк АТИ карт - геометрические расчеты (с плавающей точкой)
так что погодим пока делать опрометчивые выводы, согласен.....

что AMD круче Intel ... А давай сравним Горячий , тормозной Прескотт ( с его предлинным конвейером и с кэшем на 44 процента выше латентностью) и относительно холодный и быстрый АМД64...
Хотя извините, я не в тему....

А почитав вопли на форуме про различные баги именно с атишными карточками - совершенно нет никакого желания проверять эту производительность
Скажи мне плиз ,а почему я не пишу вопли в форум , что на моем Рад9500@9700 присутствуют различные баги, а?
Наверное потому что их просто нет....

Per - да за бога ради У меня нет причин тебе не верить, равно как и тем кто вопит На вскидку - Onimushi, Sacred (вроде) - ругаиииится народ однако

Onimusha действительно глючила с картами ATI, до патча. Sacred - не глючила. Впрочем, у массы игр есть проблемы и с карточками NVidia, так что тут не угадаешь.

Не нравятся мне все эти обзоры Х800.. Когда GF 6800 U выигрывает в некоторых тестах - "6800 Ultra тут немного вырвался вперед", когда проигрывает - "радеон фарева, джифорс сосет". Преувеличиваю, конечно, но в целом ситуация именно такая. На Х800 Pro/XT отсутствует охлаждение чипов памяти - "надеемся, когда Х800 появится в продаже, на нем будет охлаждение памяти", но не преминули обосрать громоздкую систему охлаждения 6800 U и ее 2 коннектора питания. Я просто не вижу смысла доверять таким "обзорам". Уверен, что ATi просто больше заплатила, вот и все.

Per
Я читал хоботовский, фцентровский и оверклокеровский обзоры... а не понравилась мне твоя фраза "как всегда АТИ лучше", так как её можно отнести только к предыдущему поколению карт NV3x и R3xx ...

WinXP Уверен, что ATi просто больше заплатила, вот и все.
Аха, запалатила ,всем подряд сайтам)))
А у нВидиа денег не хватило)))))

а не понравилась мне твоя фраза "как всегда АТИ лучше"
Согласись , Р350\360 работали быстрее в тяжелых режимах чем НВ35\38.
Не во всех играх конечно....... но в бОльшем колич-ве...

Кстати пару слов в пользу nVidia.
Для чего ИМХО нужна гибкость. С появлением шейдеров 2.х их реализация будет возможна тока на радиках Р4хх а на нвидиа все будет работать и на нв3х. В появлением следующих поколений видюх, Ати ИМХО будет ой как тяжко, т.к. Нвидиа существенно опережает ее в технологическом плане (хотя реализовано это не блестяще - откуда и проблемы с производительностью, но это так). Нвидиа (по минимуму) останется тока исправить свои ошибки, а АТИ придется осваивать новое. Вот такие пироги. Правда это мои личные рассуждения так что мона пообсуждать

Кстати у Жифорса 6 тактовая частота чипа на 125Мгц меньше чему радика (почти на 25%), что существенно тормозит работу пиксельных конвееров.......

Hoha
Частота ничего не значит. Всё зависит от архитектуры чипа. Сравни например частоты процессоров AMD и Intel.