палавые гиганты.... -)

Jazz А по-моему он нужен для того, чтобы меркантильные вопросы в итоге ничего не разрушили в семье. - как можно что то разрушить в семье, в которой нет любви ? В такой семье всё уже разрушено.

Контракт создается с расчетом на будущие возможные проблемы.

Русскому человеку такое паскудство противно. Я жене своей хочу доверять. (но смогу ли ???) . А если не доверять - то не жона она. Пусть рядом живет, спит рядом, и т.п.


Вы вот , камрады, далеко полезли.

Я вам предложу другую тему. Лимитчицы.

Otto-Laringolog
Почему именно русскому и почему паскудство? Ты так пишешь как будто, если бы такой контракт составлял ты, то непременно оставил бы жену ни с чем.

Jazz
и без контракта достаточно юридических оснований для раздела любого имущества. это лишнее. наверно удобно если жениться с расчетом недели на две-три не больше.

multivak
Пополам? ( серьезно спрашиваю)

Jazz какой же ты камрад... недогадливый.

Я же тему создал недавно. Любовь и мозги.. понимаешь... я ХОЧУ верить в то, что любовь с мозгами не имеет ничего общего, но меня жизнь убеждает в обратном. А я все равно... вот... хочу верить. Дубина вот такая... -)

зачем мне брачный контракт ? мне сейчас особо нечего терять. А в будущем... я далеко по жизни не загадываю. Если моя будущая жена, полюбит меня сейчас таким, какой я есть, проживет со мной годы - а потом, я стану большим и важным сорокалетним дядей, и захочу иметь 18 летнюю подружку суперманекенщицу , и дам жене о ворот поворот ... вот такая скатина - то жена, моя... она не будет со мной судиться... я мстительных людей не люблю. А если и будет - то она заслужила то, что захочет получить.

Потому что есть русская поговорка. Хочешь быть Генеральшей - выходи замуж за лейтенанта ! (с).

Otto-Laringolog
Это влюбленность не имеет ничего общего, а любовь имеет. имхо.

Тебе может и незачем. А другому есть зачем. Ты же за всех, ой, прости, только за русских, сказал про паскудство.

Jazz
По всякому бывает и от многого зависит. а в принципе пополам но можно всегда сказать в суде что мне кажется что делить надо по другому и суд это рассматривает при любых аргументах. Например жена вела разгульный образ жизни имне западло ей свои кровные отдавать. И контракт современный тоже всегда опротестовать можно.

Jazz чего общего имеет любовь с выгодой и сабжем ?

а тебе Джаз , есть зачем ? ты не уверен в своей жене ?

multivak
Хмм..а разве нет правила, что все что было приобретено после заключения брака принадлежит в равной доле и жене и мужу?

И на сколько я знаю, в России суд почти всегда на стороне женщины. При разводах вроде так.

Otto-Laringolog
Ничего. Но сабж и никак не мешает и не отвергает любовь.

Мы не составляли брачный контракт. Но, в приципе, теоретически, ничего не имею против.

Otto-Laringolog
И ты зря опять упираешь на неуверенность во второй половине. Я бы сказал, что это все от неуверенности вообще в этом мире.

Jazz
правило есть но его просто нарушить при желании. а что на стороне женщины так это потому что ей обычно отходят дети ну и сами судьи в регионах часто просто дебилы(ну так сложилось исторически).

Jazz а разве нет правила, что все что было приобретено после заключения брака принадлежит в равной доле и жене и мужу? - это как с налогами, всегда ловкие люди могут убедить (на то время еще) партнера и потом объяснять суду, что это имущество - мамы, дяди, тети etc.. А если речь об очень больших деньгах - то и суд (за мзду) сам что-нибудь придумывает (с Мордашевскими (Северсталь) бабками что-то мутное при разводе вдруг произошло, типа жене почти нифига вдруг не обломилось)...

LazyFox multivak
Ну вот мне кажется, что гораздо цивилизованее составить контракт, который устроит обе стороны. Если вообще есть желание задуматься над таким вопросом.

Jazz
в России суд почти всегда на стороне женщины - знаешь, как меня это настораживает ! Нет ну сначала борятся за равные права, а потом "настоящий мужчина при разводе всё оставляет жене"... Опять же, разделу подлежит совместно нажитое имущество, и, насколько я знаю, супруг не имеет права претендовать на часть бизнеса другого супруга, например, что есть правильно... а то вот я бы женился на Б. Гейтсе ... Считаю, что контракт штука хорошая и полезная!

Гильтониэль
Хотя, если плюнуть на равноправие, то мужчина должен все оставлять женщине - я знаю таких. Скажу больше, двое из них местные - камрады. Мужики. Молодчинки. - поямо исповедь содержанки ...

obruboff
И часто вы берёте себя в руки?

Jazz гораздо цивилизованее составить контракт - гораздо цивилизованнее вообще соблюдать законы, в т.ч. уже имеющиеся по семье и браку (как они там правильно называются?)
брак - это уже некоторый контракт..
но там, где законы вообще хреновато соблюдаются - там и контракт не сильно поможет..

necros
Вы пьяны?

obruboff
Следует ли понимать ваши слова, как советы, даваемые без знания описываемого предмета?

necros
Вам бы я советовать ну никак бы не решился, поверьте

obruboff
Но решились же?

necros
Вы приняли анекдот за совет? Сожалею. Последовать не успели, надеюсь?

obruboff
Т.е. вы не способны держать себя в руках? А чем это, простите, вызвано?

Брачный контракт имеет смысл, если у партнеров весьма неравное финансовое положение... ну вот мне например неприятно было бы, если бы муж считал, что он мне нужен ради каких-то выгод и благ, а не сам по себе, как человек...

люди не умеют друг друга любить и ценить - отсюда вся эта срань