Последний Адмирал
|
Mad_dog[SW]
гросс-адмирал Траун , тебе как экономисту должно быть известно, что страны, пошедшие по пути увеличения социальных гарантий за счет непомерных налогов стоят на грани экономического краха.
"Непомерных"? Где непомерность? Ни страны Скандинавии, ни Канада, ни Германия, ни Франция не стоят на пороге экономического краха. Это мощные, развитые экономики. РФ - да, стоит и уже дважды проходила тотальный экономический крах.
А вот Суоми-Финляндия, к примеру - мощная индустриальная страна с СРХ, которая лидидует во многих промышленных областях, развивает науку и энергетику. Эффективно сотрудничала с рыночными экономиками, с социалистическим лагерем, отдельными государствами ДНП.
Та же Швеция например, как ни странно.
Швеция "на пороге краха" не стоит. Драматизировать проблемы Швеции не надо.
Разница ощутима - народ вообще почти перестал работать и ушел на халявную социалку. Производство сворачивается... Съезди - посмотри.
Проблема в том, что капитал в данном случае шведам не помощник. Его отток, если его позволить - данность. В Швеции дорогая жизнь, следовательно, дорогой труд, следовательно.. ты понял, да?
По всей Швеции стоят остановленные фабрики и заводы.
Остановленные - относительное недавно, пять-десять-двадцать лет назад - заводы и фабрики в США сейчас тоже пачками стоят. Я в 2005 там был. Правда, я не "офигевал" а лазил и урбанистикой наслаждался
Ваши предложения? "Отнять, да и поделить"? Проходили уже. Схема не работает.
Почему? Коэффициент GINI в принципе так можно уменьшить. И вовсе не это главное, а блокировка УХОДА КАПИТАЛА из страны. Внутри можно оставить, как есть. Пусть капиталы обращаются здесь. Проблема в другом - не надо было ИЗНАЧАЛЬНО отнимать, т.е. устраивать бардак в 1991 с прихватизацией. В Китае реформы и ввод ЧС прошли без приватизации, успешно, и страна сейчас развивается будь здоров (я там был вот недавно совсем).
Заставить хозяина платить больше? - Свернет производство и уйдет.
Ты не понимаешь. Это УЖЕ случилось, массово. Кто не ушел - не мог по важным причинам (нефть, газ, территориально-государственные связи). Эти не уйдут, тем более что наша задача - как раз остановить отток капитала.
Заняться перераспределением - один работающий будет кормить толпу безработных? Оно еме надо? Легче самому уйти на пособие.
Ты забыл про то, что труд есть
ПРАВО И ОБЯЗАННОСТЬ. Не "пособие по безработице", а работа. Т.е. бомжатина и желающие "пожировать на пособие" - должны вкалывать.
Суть очень проста. Она справедлива для всех систем. Капитализм, социализм, по барабану. Для удовлетворения потребностей людей Z нужно труда Х. Очевидно, что потребности самовозрастают, поэтому агрегатный труд Х способен занять всех в обществе.
Когда возникает неравенство? Когда потребности одних удовлетворяются (еда, одежда, дом, ЗО, образование, машина, путешествия), а других - нет.
Вот в чем вся суть. Задача welfare, "рывков", подбросов, пособий - сгладить проблему неравенства, возникающую особенно остро в капиталистической периферии - неоколониях - не способных к обогащению путем выкачивания финансовых потоков из колоний. Капиталистические центры-метрополии силы типа США, полностью владеющие силами неоколониальных финансовых институтов, и то испытывают проблемы неравенства, отсутствия гарантий и безработицы.
__________________
Ветер, что качает вереск
|